Ухвала суду № 71868215, 26.01.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1213/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

26.01.2018 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Автомир-Вінниця» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1, зазначає, що копію рішення він отримав наручно в приміщенні суду 16 січня 2018 року, що підтверджується його підписом в заяві (т. 2, а.с. 94). В зв’язку із чим вважає, що перебіг десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення потрібно відраховувати від 16 січня 2018 року та відповідно останнім днем десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є 26 січня 2018 року.

13 грудня 2017 року Погребищенським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення та проголошено (вступну та резолютивну частини) в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Автомир-Вінниця» про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 2, а.с. 81), повний текст рішення було виготовлено 15.12.2017 року (т.2, а.с. 82-84).

Відповідачу ОСОБА_1 на адресу його реєстрації : вул.. Суворова, 10, м.Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, 20.12.2017 року, було надіслано копію заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Автомир-Вінниця» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Адреса відповідача ОСОБА_1:вул. Суворова, 10, м.Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, адреса зазначена ним в позовній заяві, та зазначалась ним в судовому засіданні при встановленні його особи (т.2, а.с. 89). Одночасно, копія рішення також була направлена його представнику – адвокату ОСОБА_2 (т.2, а.с. 88).

Проте 29.12.2017 року, Укрпоштою, було повернуто до суду рекомендаційний лист на ім’я ОСОБА_1 із заочним рішенням суду з відміткою «за даною адресою не проживає (т.2, а.с. 90)».

Однак, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1, а.с. 42).

Оскільки ч.2 ст. 228 ЦПК України (в редакції яка діяла на час ухвалення заочного рішення) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії та в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що діяла на час ухвалення заочного рішення було передбачено, що в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, враховуючи, що копію заочного рішення, яку було надіслано ОСОБА_1, повернуто до суду 29 грудня 2017 року з відміткою «за даною адресою не проживає», а заяву про його перегляд подав до суду 16 січня 2018 року, ним пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлений під час ухвалення рішення.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких підстав, оскільки відповідач подав заяву з пропуском строку встановленого ст. 228 ЦПК України (в редакції яка діяла на час ухвалення заочного рішення), клопотання про поновлення пропущеного строку не подав, тому вважаю, що подана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228 ЦПК України в редакції станом на 13 грудня 2017 року ст. 126 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя