
У Х В А Л А
№ 142/6/18
2/142/90/18
26.01.2018 року смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на будинок внаслідок спадкування, та додані до неї матеріали, -
В С Т А Н О В И Л А :
03 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на будинок внаслідок спадкування.
Ухвалою суду від 05 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Копію вказаноїухвали надіслано позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення .
Копію ухвали суду від 05 січня 2018 року позивачем отримано 16 січня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення , що міститься в матеріалах справи.
Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 05 січня 2018 року, позивач ОСОБА_1 мала до 25 січня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 05 січня 2018 року не виконала та недоліки, на які вказано в ухвалі, у встановлений судом строк не усунула, а тому її позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві разом з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на будинок внаслідок спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 71868149, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/6/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: