Ухвала суду № 71867203, 23.01.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1868/17

2-асз/441/1/18

УХВАЛА

23.01.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та рішення сесії сільської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 17.01.2018р. звернулася в суд з клопотанням про повернення частини судового збору мотивуючи тим, що ухвалою 16.01.2018р. позовні вимоги її довірителя роз’єднані, вимогу про визнання недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку пл. 0,2417 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку площею 0,2294 га в с. Керниця Городоцького району Львівської області - з матеріалів справи виділено і провадженням в цій частині вимог закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, а відтак з огляду на ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою судді Городоцького району Львівської області від 23.01.2018р., відповідно до положень ст. 253 КАС України, ОСОБА_2 повернуто сплачену ним суму судового збору в розмірі 640 грн. згідно квитанції № 8 від 05.12.2017р.

Згідно, ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, питання повернення судового збору вирішено ухвалою від 23.01.2018р., суд доходить висновку про безпідставність клопотання.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер