Ухвала суду № 71867004, 26.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/2041/2018 року Головуючий у 1-й інстанції: Ладиченко С.В.

752/14713/17 Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді судової палати у цивільних справах Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 28.12.2017 року представником ТОВ «Теплопостачсервіс» направлено апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України у редакції 2004 року, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у редакції 2004 року , у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Право оскарження заочного рішення у загальному порядку надано тільки позивачу відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України у редакції 2004 року.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення тільки у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України та ч. 3 ст. 232 ЦПК України у редакції 2004 року.

Такі ж самі положення , окрім строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та строку оскарження заочного рішення суду, містить і Цивільний процесуальний Кодекс України у редакції 2017 року, який діє з 15.12.2017 року ( ст.ст. 284-289).

Як убачається з матеріалів справи відповідачем подано апеляційну скаргу у загальному порядку, заява про перегляд заочного рішення суду подана не була.

За обставин, що відповідачем порушений процесуальний порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути відповідачу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :