Ухвала суду № 71866921, 22.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про стягнення процентів за договорами банківських вкладів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про стягнення процентів за договорами банківських вкладів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Справа № 757/5393/17-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/1958/2018Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_2 зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення отримала 05 грудня 2017 року, а 20 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Разом з тим, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення відповідно до ЦПК України, що діяв до 15 грудня 2017 року, є 15 грудня 2017 року, а тому апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але поважність пропуску такого не зазначає.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - вказати причини пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: