Ухвала суду № 71866920, 19.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 760/28282/14 Головуючий в 1 інстанції - Бобровник О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2022/2018 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

При цьому, заявником не в повному сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що останні були пред'явлені позивачем щодо вимоги майнового характеру з ціною позову 1 400 147, 46 грн. та було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн. за максимальною ставкою, що діяла на момент подачі позовної заяви.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачем збільшувався розмір позовних вимог (а.с. 151-153 т. 2).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до збільшених позовних вимог, які були предметом розгляду в суді першої інстанції ціна позову становила 5 805 219, 75 грн., а тому саме з цієї суми необхідно рахувати ставку судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання заяви про збільшення позовних вимог), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

Отже, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 87 078 грн. 30 коп. (1,5 відсотка від 5 805 219,75 грн.), і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 130 617 грн. 45 коп. (87 078,30х150%), про те, заявником зазначена сума була сплачена в меншому розмірі, а саме: 1461 грн. 59 коп.

Таким чином, вказаний недоплачений судовий збір в розмірі 129 155 грн. 86 коп., з врахуванням уже сплачених 1461 грн. 59 коп., ОСОБА_1 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

При цьому, апеляційним судом, заявнику роз'яснюється право на звернення до суду з заявою про зменшення розміру судового збору у відповідності зі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» з обов'язковим поданням доказів на підтвердження майнового стану заявника.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: