Рішення № 71866602, 18.01.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2928/17

Провадження № 2/723/211/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», огорожі №2, криниці №4, самочинно побудованих сараїв літ. «Е», літ. «Ж» по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, та являється спадкоємцем за законом п'ятої черги, що залишилося після смерті останнього. ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, оскільки проживав зі спадкодавцем на момент його смерті.

Інші спадкоємці за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, відсутні, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру.

Позивач не може оформити за собою свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом, оскільки не може довести свої родинні відносини з спадкодавцем, а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, оскільки на момент смерті ОСОБА_2, позивач не був зареєстрований в будинковолодінні по АДРЕСА_1. Крім того ОСОБА_2 за життя не зареєстрував за собою право власності на спадковий житловий будинок.

Виходячи з цього позивач просить встановити, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», огорожу №2, криницю №4, та будівельні матеріали, що були використані у будівництві самочинно побудованих сараїв літ. «Е» літ. «Ж» по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, справу розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», огорожі №2, криниці №4, самочинно побудованих сараїв літ. «Е», літ. «Ж» по АДРЕСА_1. Дані факти підтверджуються технічним паспортом, та довідкою КП «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації» від 12.01.2017 року №8.

ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, являється спадкоємцем за законом п'ятої черги, що залишилося після смерті останнього та спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, оскільки проживав зі спадкодавцем на момент його смерті. Дані факти підтверджуються довідками виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 06.11.2017 року № 2736, та довідкою Давидівської сільської ради від 28.12.2016 року № 2751.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином суд встановлює факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлює факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інші спадкоємці за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, відсутні, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочине будівництво (частина перша статті 376 ЦК) ( 435-15 ), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином внаслідок спадкування за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», огорожу №2, криницю №4, самочинно побудовані сараї літ. «Е», літ. «Ж» по АДРЕСА_1.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1268, ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354, ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», огорожу №2, криницю №4, та будівельні матеріали, що були використані у будівництві самочинно побудованих сараїв літ. «Е» літ. «Ж» по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, через Сторожинецький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя