Ухвала суду № 71866359, 29.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8558/17

№ провадження 1-кс/646/822/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Штефан А.Г., прокурора - Туліна Р.А., розглянувши клопотання процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні Туліна Р.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000001124 від 13.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні перевіряються обставини зловживань, привласнення і розтрати бюджетних коштів службовими особами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» (далі - ХОКП «ДРІТ»), ТОВ « Котлобудсервіс» та іншими підприємствами. Крім того, до протиправних дій причетні службові особи державного контролюючого органу в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, які в свою чергу під час проведення перевірочних заходів, зловживаючи службовим становищем в інтересах посадових осіб підприємств, свідомо не виявляють протиправні та узгоджені дії, з метою одержання неправомірної вигоди. Встановлено, що ХОКП «ДРІТ» у 2014 році було укладено низку договорів, зокрема, з ТОВ « Котлобудсервіс» про надання послуг виконання проектної документації проведення робіт з модернізації та ремонту обладнання, виготовленню проектної документації. Згідно представленої керівництвом інформації та документів ХОКП «ДРІТ» за договорами із вказаним підприємством перерахувала бюджетні державні кошти, в свою чергу підрядник ТОВ» Котлобудсервіс» свої зобов'язання не виконав, відповідна проектна документації відсутня. У зв'язку з цим для з'ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження і проведення відповідних досліджень, в т.ч. експертних та ревізій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу щодо фінансово-господарських взаємовідносин Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» з ТОВ «Котлобудсервіс» у 2014 році з приводу укладених між ними договорів №010914 від 29 вересня 2014 року.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими, прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 42017220000001124 від 13.10.2017р. за ч.2 ст. 364 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення завірених копій документів, шляхом надання копій документів та зобов'язати представників особи, у володінні якої знаходяться документи, надати доступ до вищевказаних документів шляхом надання належним чином завірених копій.

Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, визначений ч. 1 ст.159 КПК України, відповідно до якої -тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Таким чином, клопотання в частині обов*язку особи, у володінні якої знаходяться документи, надати їх копії, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника- прокурора у кримінальному провадженні Туліна Р.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Череднику С.О. та Сластіну Ю.О., прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Туліну Р.А. тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії: щодо фінансово-господарських взаємовідносин Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» (код ЄДРПОУ 03361721) з ТОВ «СФ «Котлобудсервіс» за 2014-2017 роки, з приводу поставлених товарів та наданих послуг; свідоцтва про реєстрацію, свідоцтво платника податку на додану вартість, відповідні ліцензії з додатками на виконання будівельних робіт, штатний розклад станом на 01.06.2016р. та на теперішній час ТОВ СФ «Котлобудсервіс», наказів про призначення і посадових інструкції директора та бухгалтера, головного інженера; договора з усіма додатками між ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» та ТОВ СФ «Котлобудсервіс» на постачання робіт, товарів та послуг; фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинам між ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» та ТОВ СФ «Котлобудсервіс», а саме: проектно-кошторисну документацію по об*єкту, матеріали листування, договорів, рахунків, дефектних актів, актів прихованих робіт, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), наказів про відрядження, авансових звітів про відрядження працівників при виконанні умов даних договорів та документів , що підтверджують витрати на відрядження, накладних, податкових накладних, банківських, платіжних документів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних , документації пропозицій конкурсних торгів, за період з 01.06.2016р. по теперішній час; фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ СФ «Котлобудсервіс», які свідчать про придбання товарів, робіт (послуг), які згодом були поставлені до ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», або включені до актів виконаних робіт, а саме: договорів (з усіма додатками), актів приймання виконаних робіт (з додатками), накладних, податкових накладних, банківських та платіжних документів, що знаходиться у володінні ТОВ «СФ «Котлобудсервіс», зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, буд.28 кв.13.

В задоволенні решти клопотання -відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мицик