Ухвала суду № 71865866, 29.01.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/462/18

Провадження № 1-кс/644/57/18

29.01.2018

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Дурасова А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 12017220530003068 від 04.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницюз можливістю отримання відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», ЄДРПОУ 02003853, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 11, а саме: наказів чи розпоряджень головного лікаря про призначення на посаду лікаря ОСОБА_2, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, заохочення; заяви ОСОБА_2 про прийняття її на роботу; особової справи на ОСОБА_2; посадової інструкції ОСОБА_2 за період роботи; статуту КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», правил внутрішнього розпорядку та інших документів, які регулюють діяльність КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18» .

В клопотанні зазначено, що 04.04.2017 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області стосовно того, що працівник КЗОЗ "Харківська міська поліклініка №18" ОСОБА_2 надала до вищевказаної установи лист непрацездатності серії АГЦ №666668, виданий КЗОЗ "Харківська міська поліклініка №9" на її ім*я, який містить недостовірні відомості.

Відомості вказані у рапорті були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220530003068 від 04.11.2017 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.05.2017, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12017220530000880 від 05.04.2017 року, надано тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю для ознайомлення та можливості зняття копій з оригіналівтабелів обліку робочого часу, наказів головного лікаря про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційного списку працівників, розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків) працівників, переліку працівників із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові, посади, інші документи щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18» за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2017 вищевказані документи було надано для ознайомлення. Після ознайомлення було виготовлено та вилучено копії табелів обліку робочого часу наступних працівників КЗОЗ "Харківська міська поліклініка №18": ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом за системою ВІС «Шлюз МВС Аркан» було отримано відповідь на перетинання державного кордону вищевказаними працівниками КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18». Під час ознайомлення з табелями обліку робочого часу, та інформацією про перетин державного кордону було встановлено, що у наступних працівників КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, у табелях обліку робочого часу стоять відмітки про вихід на робоче місце та отримання заробітної плати, про те фактично вони знаходились за кордоном.

Згідно табелю обліку робочого часу та копії листа тимчасової непрацездатності, ОСОБА_2 у період з 27.07.2016 по 05.08.2016 знаходилась на лікарняному, 30.07.2016, 03.08.2016 у листі тимчасової непрацездатності стоять відмітки про продовження терміну лікарняного, 05.07.2016 стоїть відмітка про закінчення терміну лікарняного, про те згідно довідки про перетин державного кордону, ОСОБА_2 з 26.07.2016 (час перетину кордону 23:53 год) по 07.08.2016 знаходилась за межами території України. Відповідно до пункту 1.7. «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.Таким чином встановлено, що у листок тимчасової непрацездатності ОСОБА_2 внесено завідомо неправдиві відомості та видано з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до наслідків правового характеру.

ОСОБА_2, 08.08.2016 року надала вищевказаний лист непрацездатності з неправдивими відомостями до відділу кадрів КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», в якій працює на посаді дільничної медсестри 3-ого терапевтичного відділу. Відповідно до розрахунку оплати лікарняного серії АГЦ №666668 за період 27.07.2016 року по 05.08.2016 року, ОСОБА_2 було нараховано та виплачено грошову компенсацію в сумі 825 грн. 20 коп. Таким чином ОСОБА_2 використовуючи своє службове становище та листок непрацездатності який видано неправомірно, заволоділа грошовими коштами у сумі 825 грн. 50 коп., чим спричинила збитки державі у особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Слідчий пояснив, що запитувані документи необхідні для підтвердження факту працевлаштування ОСОБА_2 в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», визначення кола посадових осіб, уповноважених на підтвердження листа непрацездатності та складання заявки, на підставі якої нараховується виплата за лікарняний, встановлення карткового рахунку на який зараховувались виплати за лікарняний.

Представник КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18» , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження факту працевлаштування ОСОБА_2 в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», визначення кола посадових осіб, уповноважених на підтвердження листа непрацездатності та складання заявки, на підставі якої нараховується виплата за лікарняний, встановлення карткового рахунку на який зараховувались виплати за лікарняний, і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», а саме: наказів чи розпоряджень головного лікаря про призначення на посаду ОСОБА_2, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, заохочення; заяви ОСОБА_2 про прийняття її на роботу; особової справи на ОСОБА_2; посадової інструкції ОСОБА_2 за період роботи; статуту КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», правил внутрішнього розпорядку та інших документів, які регулюють діяльність КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Голозубову Владиславу Вячеславовичу, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 юристу 2 класу Дурасову Артему Юрійовичу, оперативним працівникам поліції за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницюз можливістю отримання відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», ЄДРПОУ 02003853, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 11, а саме: наказів чи розпоряджень головного лікаря про призначення на посаду лікаря ОСОБА_2, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, заохочення; заяви ОСОБА_2 про прийняття її на роботу; особової справи на ОСОБА_2; посадової інструкції ОСОБА_2 за період роботи; статуту КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», правил внутрішнього розпорядку та інших документів, які регулюють діяльність КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18».

Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2018 року.

Роз'яснити КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Шевченко