Ухвала суду № 71865502, 23.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.01.2018

справа № 642/4811/17

провадження № 2/642/379/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання зловживання процесуальним правом,-

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком 2016», Приватної фірми «Левада -7», ОСОБА_3 про стягнення боргу за простим векселем.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року ОСОБА_4 залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком 2016», Приватної фірми «Левада -7», ОСОБА_3 про стягнення боргу за простим векселем в якості 3-ої особи.

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2017 року, посилаючись на те, що ухвала зачіпає його права та інтереси та прохає скасувати ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2017 року визнано неподаною та повернуто її апелянту.

12.01.2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання зловживання процесуальними правами дії ОСОБА_4 та його представників по безпідставному зверненню до апеляційного суду та винести з приводу цього ухвали.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до п.11 ч.3 ЦПК України, одним з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Оскільки представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»від 03.10.2017 № 2147-VIII, цей закон зворотної дії у часі не має, та не може погіршувати стан сторони, навіть вбачаючи ознаки зловживання правами з боку 3-ої особи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання їх дій зловживанням процесуальним правом, у зв»язку з чим, необхідно відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання зловживання процесуальним правом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський