Ухвала суду № 71865333, 29.01.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/712/17

Провадження № 2/622/69/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, смт. Макариха, вул. Н. Курченко, 36-А після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 17.10.2007 року, у зв’язку з відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Одночасно із позовною заявою подала заяву про звільнення її від сплати судового збору на підставі діючого на той час законодавства через великий розмір судового збору, який вона повинна сплатити при зверненні до суду.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити, а позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Щодо заяви про звільнення від сплати судового збору. Позивач посилалася на норми статті 82 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року та норми ст.8 ЗУ «Про судовий збір» в редакції до 14.12.2017 року. Погоджуючись з застосуванням в даній справі вказаних редакцій відповідних статей (станом на 14.12.2017 року) суддя вважає, що позивач не надала доказів, по-перше, про розмір її пенсії і що вказана пенсія є єдиним її джерелом доходів (належним доказом доходів позивача є довідка фіскальної служби про її доходи за 2 квартал 2017 року (така довідка надається виключно за квартал), по-друге, жодних доказів в порушення вимог ст.60 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року позивач на підтвердження факту своїх витрат на харчі, ліки не надала (належними доказами такого факту були б квитанції про купівлю відповідних товарів), по-третє, позивач має доньку – відповідача по справі ОСОБА_4, яка в разі необхідності відповідно до норм ст.202 Сімейного кодексу України (обов’язок повнолітніх дітей утримувати своїх непрацездатних батьків) повинна нести відповідні витрати. При цьому не використання позивачем вказаної норми закону вказує на те, на думку суду, що вона має дохід, який дозволяє сплатити їй суму судового збору у повному обсязі.

Позиція суду відповідає вимогам постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за №10.

Таким чином, суддя вважає, що заяву позивача про звільнення її від сплати судового збору слід залишити без задоволення та зазначити, що позивач повинна у визначений судом строк сплати 3304,78 грн. судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів – Управління державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37315882, банк отримувача – головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) – 851011, рахунок отримувача – 31217206700244, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності, код позивача по справі, Золочівський районний суд Харківської області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.136, ст. 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» в редакції до 14.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від спати судового збору відмовити у повному обсязі як заявленої бездоказово.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.