Вирок № 71864598, 29.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1121/17

провадження № 1-кп/415/107/18

В И Р О К

Іменем України

29 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є., Керімової Е.Р.

прокурорів Ткачука А.В., Немитих М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бондаренко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області об'єднане кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого різальником еластомерів, гумових та азбестових виробів 3-го розряду ПрАТ «Регенерат», розлученого, не є особою з інвалідністю, раніше судимого: 23.02.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.09.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.10.2016 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку січня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_1, який був обізнаним в тому, що ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України виник умисел на повторне, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Приблизно 04 січня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці при невстановлених обставинах, незаконно придбав та став зберігати з метою збуту наркотичний засіб (ацетильований опій).

04 січня 2017 року, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в телефонній розмові запропонував особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_3, придбати у нього наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, та домовився з ним про зустріч.

Цього ж дня, 04 січня 2017 року в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 31 хвилин, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_3 були вручені грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, призначені для закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_1, після чого ОСОБА_3 направився до будинку АДРЕСА_4, де в квартирі № 71 мешкає ОСОБА_1 з метою викриття останнього у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_1, не відмовляючись від свого злочинного умислу, 04 січня 2017 в період часу з 11:31 години до 11:50 годин, знаходячись на балконі за місцем своєї реєстрації та проживання у квартирі 71, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, отримавши грошові кошти від ОСОБА_3, незаконно збув останньому речовину коричневого кольору (за попередніми ознаками наркотичний засіб - ацетильований опій), яка знаходилась у пластиковому флаконі, та мала об'єм приблизно 3 мл.

04 січня 2017 року в період часу з 11:50 години до 12:05 годин в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 30, який розташований в кварталі Центральний міста Лисичанська Луганської області, у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мл., в якому згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/9е від 10.01.2017 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,108 грам.

Також, ОСОБА_1 діючи повторно, будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, в невстановлений час, в невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав наркотичний засіб, який відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/139е від 16.02.2017 року є ацетильований опій, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,30 грама, незаконно зберігаючи при собі в кишені куртки до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду місця події 04 лютого 2017 року в період часу з 18 год.00 хв. до 18 год. 30 хв. біля під`їзду № 3 будинку № 20, розташованого по кварталу Центральному в місті Лисичанську.

Крім того, приблизно 14 лютого 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_1, який був обізнаним в тому, що ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, виник умисел на повторне, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України.

14 лютого 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці при невстановлених обставинах, незаконно придбав та став зберігати з метою збуту наркотичний засіб (ацетильований опій).

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в телефонній розмові запропонував особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_3 придбати у нього наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, та домовився з ним про зустріч.

Цього ж дня, 14 лютого 2017 року в період часу з 12:15 годин до 12:35 годин, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_3 були вручені грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, призначені для закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_1, після чого ОСОБА_3 направився в заздалегідь обумовлене зі ОСОБА_1 місце, а саме до будинку АДРЕСА_6, де в приміщенні квартири №71 на нього чекав ОСОБА_1

ОСОБА_1, не відмовляючись від свого злочинного умислу, 14 лютого 2017 року в період часу з 12:36 год. до 12:49 год., знаходячись разом з ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою, отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, та продовжуючи свої злочинні дії, збув ОСОБА_3 пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, (за попередніми ознаками наркотичний засіб - ацетильований опій) об'ємом 3 мл.

14 лютого 2017 року приблизно о 13 годині 15 хвилин в ході проведення огляду місця події біля будинку № 4, розташованого на кв. Молодіжний міста Лисичанська Луганської області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мл., в якому відповідно до висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/194е від 22.02.2017 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,016 грам.

Крім того, приблизно 15 лютого 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_1, який був обізнаним в тому, що ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, виник умисел на повторне незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію без мети збуту, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України.

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці при невстановлених обставинах, повторно, незаконно придбав та став зберігати без мети збуту у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, для особистого вживання наркотичний засіб (ацетильований опій).

15 лютого 2017 року в період часу з 09 години 50 хвилин по 11 годину 25 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме в квартирі, розташована за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та вилучено: чотири скляних флакони, в яких знаходяться речовини з різкими специфічними запахами.

Згідно висновку експерта №19/113/8-2/232е від 09.03.2017, рідина коричневого кольору в скляних ємностях надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину 0,182 грама.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з червня 2007 року як особа, яка страждає на наркотичну залежність, та у період з 27.01.2017 по 02.03.2017 приймав участь у програмі замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, вказане свідчить про те, що за місцем свого проживання, вилучений в ході обшуку наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, тобто без мети збуту.

Крім того, приблизно 15 лютого 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_1, який був обізнаним в тому, що ангідрид оцтової кислоти, є прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, виник умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

15 лютого 2017 року ОСОБА_1, точного часу в ході досудового слідства та судового розгляду встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, у невстановленому місці, діючи повторно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, та став його зберігати у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

15 лютого 2017 року в період часу з 09 години 50 хвилин по 11 годин 25 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме в квартирі АДРЕСА_7, працівниками поліції було виявлено та вилучено: чотири скляних флакони, в яких знаходяться речовини з різкими специфічними запахами.

Згідно висновку експерта №19/113/8-2/232е від 09.03.2017, рідина безкольорова в скляних ємностях, надана на експертизу є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти, маса ангідриду оцтової кислоти 10,8 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України при обставинах, викладених у обвинувальних актах, визнав повністю, від надання пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився. Відповідаючи на питання зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, описаних в обвинувальних актах, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Злочини вчиняв у зв'язку з невистачанням коштів для необхідних потреб. Взагалі опій купляв вже виготовлений, як для особистого вживання так і для продажу. Доповнень та зауважень не має. У скоєному щиро кається. Надалі зобов'язався стати на шлях виправлення та такого не повторювати. Свою вину усвідомив і готовий нести відповідальність за вчинене. При цьому просив суд врахувати, стан його здоров'я та наявність тяжких захворювань, наявність на його утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також те, що він на момент скоєння ним злочинів він працював, надавав матеріальну допомогу своїй матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є непрацездатною особою, та допомагав їй.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчинені інкримінованих йому злочинів за вищевикладених обставин, повністю доведена та підтверджується, крім власне показів обвинуваченого, в яких не заперечується обставини вчинених злочинів, усією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що на початку лютого 2017 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, він разом зі своїми напарниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 несли службу по охороні суспільного порядку на дільниці їх патрулювання в районі заводу ГТВ в місті Лисичанську. Проходячи біля будинку АДРЕСА_5 вони побачили раніше не знайомого їм чоловіка, який побачивши їх, різко повернув та прискорив шаг. Це викликало у них підозру і вони окликнули його, щоб той зупинився. Однак цей чоловік не відреагував на їх вимогу та почав бігти, у зв`язку з чим вони вирішили наздогнати його. Коли він (ОСОБА_6.) наздогнав даного громадянина, той замахнувся на нього, і, він побачив у чоловіка в руці якийсь предмет з відблиском металу, яким той намагався нанести йому удар. Однак, в цей момент він застосував до чоловіка прийом рукопашного бою і той перестав оказувати супротив. При встановленні особи чоловіка, він представився ОСОБА_1, який проживав у цьому будинку. На його запитання чи є у нього заборонені речі або предмети, останній відповів, що у нього в кармані куртки находиться флакон з опієм та шприць з його залишками, після чого вони викликали СОГ, по приїзду якої, ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно видав флакон з рідиною жовто - коричневого кольору та шприць з залишками рідини, які було вилучено, упаковано та скріплено підписами понятих, за результатами чого було складено протокол, в якому всі присутні розписалися.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що на початку лютого 2017 року, точну дату він не пам`ятає, у вечірній час співробітники поліції запросили його бути присутнім у якості понятого при проведенні огляду місця події біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_5 в місті Лисичанську, на що він погодився. Підійшовши до вказаного під`їзду, він побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_1. На запитання співробітників поліції про наявність у нього заборонених речей або предметів, останній відповів, що є, та достав з карману куртки пластиковий флакон з рідиною жовто-коричневого кольору та шприць з залишками рідини такого ж кольору, пояснивши що це опіум. Ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 він не бачив, і ніяких скарг від нього не надходило. Після чого, цей флакон зі шприцем було упаковано, опечатано, та скріплено підписами учасників слідчої дії. Також було складено протокол, в якому він розписався. Крім нього також був присутній інший понятий, з яким він не був знайомий.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що на початку лютого 2017 року у вечірній час, він разом зі своїми напарниками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 несли службу по охороні суспільного порядку на дільниці їх патрулювання в районі заводу ГТВ в місті Лисичанську. Проходячи біля будинку АДРЕСА_5 вони побачили раніше не знайомого їм чоловіка, одягненого у куртку, чорні спортивні штани та шапку, який побачивши їх, різко повернув та прискорив шаг. Це викликало у них підозру і вони окликнули його, щоб той зупинився. Однак цей чоловік не відреагував на їх вимогу та почав бігти, у зв`язку з чим вони вирішили наздогнати його. Першим даного громадянина наздогнав ОСОБА_6, однак той замахнувся на нього, намагаючись нанести удар. В цей момент ОСОБА_6 застосував до чоловіка прийом рукопашного бою і той перестав оказувати супротив. При встановленні особи чоловіка, він представився ОСОБА_1, який проживав у цьому будинку. На його запитання чи є у нього заборонені речі або предмети, останній відповів, що у нього в кармані куртки находиться флакон з опієм та шприць з його залишками, після чого вони викликали СОГ, по приїзду якої, ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно видав флакон з рідиною жовто-коричневого кольору та шприць з залишками рідини, які було вилучено, упаковано та скріплено підписами понятих, за результатами чого було складено протокол, в якому всі присутні розписалися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що на початку лютого 2017 року у вечірній час, він разом зі своїми напарниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 несли службу по охороні суспільного порядку на дільниці їх патрулювання в районі заводу ГТВ в місті Лисичанську. Проходячи біля будинку АДРЕСА_5 вони побачили раніше не знайомого їм чоловіка одягненого у куртку, чорні спортивні штани та шапку, який побачивши їх, різко повернув та прискорив шаг. Це викликало у них підозру і вони окликнули його, щоб той зупинився. Однак цей чоловік не відреагував на їх вимогу та почав бігти, у зв`язку з чим вони вирішили наздогнати його. Першим даного громадянина наздогнав ОСОБА_6, однак той замахнувся на нього ключами, намагаючись нанести удар. В цей момент ОСОБА_6 застосував до чоловіка прийом рукопашного бою і той перестав оказувати супротив. При встановленні особи чоловіка, він представився ОСОБА_1, який проживав у цьому будинку. На його запитання чи є у нього заборонені речі або предмети, останній відповів, що у нього в кармані куртки находиться флакон з опієм та шприць з його залишками, після чого вони викликали СОГ, по приїзду якої, ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно видав флакон з рідиною жовто-коричневого кольору та шприць з залишками рідини, які було вилучено, упаковано та скріплено підписами понятих, за результатами чого було складено протокол, в якому всі присутні розписалися.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що у середині лютого 2017 року приблизно в дообідній час, співробітники поліції запросили її бути понятою при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що вона погодилася. На службовому автомобілі співробітників поліції вона разом з іншою понятою та дівчиною, яка повинна була приймати участь у якості закупного при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_1 приїхали в район заводу ГТВ в місті Лисичанську та зупинилися біля будинку № 4 по кварталу Молодіжний. Після чого, провівши огляд закупної, яка назвала себе як ОСОБА_3, на наявність заборонених речей та предметів, вручили їй грошові кошти у сумі 300 гривень, за які та повинна була придбати у ОСОБА_1 опій. Перед цим, гроші копіювалися, описувалися номери купюр, про що був складений протокол, в якому вона, та інша понята, яка приймала участь у цій слідчий дії, розписалися. Також співробітники поліції повідомили, що гроші були оброблені спеціальної речовиною. Після чого дівчина, яка назвалася як ОСОБА_3 сказала, що зараз піде до ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_5. Повернувшись хвилин через 15, передала співробітникам поліції флакон з рідиною коричневого кольору, заповненого приблизно на 3 мл. Як пояснила остання ця рідина є ацетильованим опієм, який вона придбала у ОСОБА_1 за вручені їй кошти. Після чого флакон з рідиною було упаковано та скріплено їх підписами, також за результатами оперативної закупівлі було складено протокол, в якому вона розписалася.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що у середині лютого 2017 року, коли вона перебувала на центральному ринку в місті Лисичанську, приблизно в обідній час, співробітники поліції запросили її бути понятою при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що вона погодилася. На службовому автомобілі співробітників поліції вона разом з іншою понятою та дівчиною, яка повинна була приймати участь у якості закупного при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_1 приїхали в район заводу ГТВ в місті Лисичанську та зупинилися біля будинку № 4 по кварталу Молодіжний. Після чого, провівши огляд закупної, яка назвала себе як ОСОБА_3, на наявність заборонених речей та предметів, вручили їй грошові кошти у сумі 300 гривень, за які та повинна була придбати у ОСОБА_1 опій. Перед цим, гроші копіювалися, описувалися номери купюр, про що був складений протокол, в якому вона, та інша понята, яка приймала участь у цій слідчий дії, розписалися. Також співробітники поліції пояснили, що гроші оброблені вже спеціальною речовиною. Після чого дівчина, яка назвалася як ОСОБА_3, сказала, що зараз піде до ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_5. Повернувшись хвилин через 15, передала співробітникам поліції флакон, схожий на пластиковий, з рідиною коричневого кольору, заповненого приблизно на 3 мл. Як пояснила остання, ця рідина є ацетильованим опієм, який вона придбала у ОСОБА_1 за вручені їй кошти. Після чого флакон з рідиною було упаковано та скріплено їх підписами, також за результатами оперативної закупівлі було складено протокол, в якому вона розписалася.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені злочинів, за обставин, викладених у даному вироку підтверджується наступними дослідженими, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду предмета від 04 січня 2017 року, відповідно до якого, в присутності двох понятих в період часу з 11 год. 15хв. до 11 год. 31 хв., біля будинку № 30, розташованому на кварталі Центральний міста Лисичанська Луганської області, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: АДРЕСА_8, який був залучений для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу оцетильованого опію, були вручені грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, а саме 4 купюри номіналом 50 гривень серіями № СЖ 2149982, СР 6228314, СН 2250800, РЕ 2265308, РВ 1458878, 2 купюри номіналом 20 гривень серіями № ЖТ 7018916, ТВ 6979600, купюра номіналом 10 гривень серією № СВ 7178868, які були призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу аецтильованого опію та ксерокопіями грошових купюр, скріплених підписами понятих (том І а.с.18-20);

-протоколом огляду місця події від 04.01.2017 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля будинку № 30, який знаходиться на кварталі Центральний міста Лисичанська Луганської області, в присутності двох понятих в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 05 хв. встановлено, що на вищевказаній місцевості знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, перед яким на землі лежить пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_3 рідина коричневого кольору, що знаходиться у даному флаконі, являється наркотичним засобом - опієм, об'ємом 3 мл, який він щойно придбав у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, за 300 (триста) гривень в ході оперативної закупки, під час якого виявлено пластиковий флакон, заповнений приблизно на одну третину, рідиною коричневого кольору (том І а.с. 21-23);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.01.2017 року, проведеного на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_12 про здійснення контролю за вчиненням злочину від 23.12.2016 року, яка згідно ст. 290 КПК України була відкрита стороні захисту під час завершення досудового розслідування, відповідно до якого встановлено, що 04.01.2017 року об 11 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_9, який був залучений в якості закупного наркотичного засобу - опію, отримав від співробітників поліції грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, призначені для закупівлі наркотичного засобу - оцетильованого опію у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Після чого ОСОБА_3 направився до будинку АДРЕСА_5. В 11.45 годин ОСОБА_3 підійшов в обумовлене місце та став навпроти балконної лоджії другого поверху, в якій, чекавший на нього гр. ОСОБА_1, відкрив вікно та на мотузці спустив пустий пакет, в який ОСОБА_3 поклав грошові кошті у сумі 300 гривень, що були призначені для купівлі наркотичного засобу - опію, після чого гр. ОСОБА_1, підняв пакет до себе вгору на балконну лоджію, та відразу викинув донизу на землю пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мм., який гр. ОСОБА_3 підняв та поклав до свого карману. Після чого, ОСОБА_3 повернувся до місця вручення йому грошових коштів та добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції, в присутності осіб залучених в якості понятих, пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мл., який він щойно придбав як наркотичний засіб - оцетильований опій у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3, за 300 (триста) гривень в ході оперативної закупки. (том І а.с.24);

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/9е від 10.01.2017 року, відповідно до якого, рідина у флаконі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,108 грама (том І а.с.35-38);

-протоколом огляду предмета від 14.02.2017 року, відповідно до якого, в присутності двох понятих в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 35 хв., біля 1 під'їзду будинку № 4 по кварталу Молодіжний міста Лисичанська Луганської області, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: АДРЕСА_8, який був залучений для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу оцетильованого опію, були вручені грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, а саме 2 купюри номіналом 100 гривень серіями № КИ 6442658, МЄ 0330796, купюра номіналом 50 гривень серіями № ТИ 2389435, купюра номіналом 20 гривень серією № ПЗ 3287352, 3 купюри номіналом 10 гривень серіями № СЗ 2162047, ПЗ 2471105, СБ 0667814, які були призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ацетильованого опію та ксерокопіями грошових купюр, скріплених підписами понятих (том І а.с.41-43);

-протоколом огляду місця події від 14.02.2017 року, проведеного в присутності двох понятих в період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 15 хв., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 4, на кварталі Молодіжний міста Лисичанська Луганської області, під час якого встановлено, що на вказаному місці знаходиться громадянин, який представився як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: м.Лисичанськ, кв.Фартовий, 777, перед яким на землі знаходиться пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мл, який, як пояснив ОСОБА_3, він щойно придбав у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, в ході оперативної закупки, за адресою мешкання останнього, а саме в квартирі АДРЕСА_5. Пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом 3 мл. було виявлено та вилучено під час огляду місця події (том І а.с. 44-46);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.02.2017 року, проведеного на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_12 про здійснення контролю за вчиненням злочину від 23.01.2017 року, яка згідно ст. 290 КПК України була відкрита стороні захисту під час завершення досудового розслідування, відповідно до якого встановлено, що 14.02.2017 року о 12 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_10, який був залучений в якості закупного наркотичного засобу - опію, отримав від співробітників поліції грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, призначені для закупівлі наркотичного засобу - оцетильованого опію у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5. Після чого ОСОБА_3 направився до будинку мешкання гр. ОСОБА_1 де, по прибуттю, ОСОБА_1 з вікна другого поверху, скинув ОСОБА_3 ключи від під'їзду. ОСОБА_3 підняв ключи та, відкривши під'їзд, увійшов до будинку, де у квартири № 71 його чекав ОСОБА_1, якому він віддав грошові кошти в сумі 300 гривень, що були призначені для купівлі наркотичного засобу - опію, після чого гр.ОСОБА_1 віддав йому пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мл, який гр. ОСОБА_3, повернувшись до місця вручення йому грошових коштів, добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції, в присутності осіб залучених в якості понятих, пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мм., пояснивши, що у флаконі знаходиться наркотичний засіб - оцетильований опій, який він щойно купив у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, за 300 (триста) гривень в ході оперативної закупки. (том І а.с.47- 47 а);

-протоколом обшуку від 15.02.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2017 року, під час якого, в присутності двох понятих в період часу з 09 год. 50 хв. до 11 год. 25 хв., за участю гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5, було виявлено та вилучено: два мобільних телефона, а саме: 1) в корпусі чорного кольору «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_3, сім карта МТС НОМЕР_1 (пін код 0000), 2) в корпусі чорного кольору «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4, сім карта МТС НОМЕР_2 (пін код 0603), поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти у сумі 4 грн., а саме: купюра номіналом 2 гривні серією № ПБ 7291838, купюра номіналом 2 гривні серією .№ СЄ 3134150, 4 (чотири) скляних флакона: 1) перший флакон на 1/5 заповнений речовиною з різким запахом, 2) другий флакон, 3) третій флакон, 4) четветитй флакон - в кожному з них приблизно по 1 мл. речовини зі специфічним запахом, пластиковий флакон з остатками речовини коричневого кольору, скляна рюмка з залишками порошкообразної речовини білого кольору, 2 (два) фрагменти вати, фрагмент обрізаною пластикової бутилки з нагаром темного кольору та запахом горіння, поліетиленовий пакет чорного кольору до якого прив'язаний фрагмент тканини червоного кольору у вигляді мотузки, грошові купюри у сумі 30 гривень, а саме: купюра номіналом 10 гривень серією № СБ 0667814, купюра номіналом 10 гривень серією № СЗ 2162047, купюра номіналом 10 гривень серією № ПЗ 2471105, зимова куртка з капюшоном синього кольору (том І а.с.54-57), та фототаблицею до даного протоколу (том І а.с.58-65);

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/194е від 22.02.2017 року, проведеної на підстави постанови слідчого від 14.02.2017 року (том І а.с.94) відповідно до якого, надана на експертизу рідина, містить наркотичний засіб - ацетильований опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,016 грама (том І а.с.97-101);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/232е від 09.03.2017 року, проведеного на підстави постанови слідчого від 20.02.2017 року (том І а.с.102) відповідно до якого рідина коричневого кольору в скляних ємкостях, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,182 грама.

У пластиковому флаконі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, у слідових кількостях, масу якого встановити не є можливим у зв'язку зі слідовою кількістю.

Рідина безкольорова є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти, масою 10,8 грама.

На внутрішній поверхні фрагменту верхньої частини пластикової пляшки виявлено особливі канабіноїди - діючі речовини наркотичного засобу, що отримують з рослин роду конопель в слідових кількостях, масу якого визначити не є можливим у зв'язку з малою (слідовою) кількістю. ( том І а.с.105-109);

-постановою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_12, про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.12.2016 року, відповідно до якої з метою отримання доказів противоправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичного засобу, було призначено оперативну закупку наркотичного засобу - ацетильованого опію у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, проведення якої доручено громадянину «Д» з вигаданими анкетними даними (легендою): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_11, у відношенні якого прийняті заходи особистої безпеки. При проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 273 КПК України використати грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень банкнотами НБУ, які видати громадянину ОСОБА_3 (том І а.с. 123-124);

-постановою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_12, про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.01.2017 року, відповідно до якої з метою отримання доказів противоправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичного засобу, було призначено оперативну закупку наркотичного засобу - ацетильованого опію у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, проведення якої доручено громадянину «Д» з вигаданими анкетними даними (легендою): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_11, у відношенні якого прийняті заходи особистої безпеки. При проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 273 КПК України використати грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень банкнотами НБУ, які видати громадянину ОСОБА_3 (том І а.с. 125-126);

-висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № 12 від 22.03.2017 року та фототаблицею до даної експертизи, проведеної на підставі постанови слідчого від 20.02.2017 року (том І а.с.139), згідно якого на поверхні грошових купюр сумою 30 гривень, на марлевих тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 і на фрагменті аркушу паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором. На поверхні грошових купюр сумою 4 гривні і на поверхні контрольного марлевого тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 30 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні марлевих тампонів зі змивами рук ОСОБА_1 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою в якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору (том І а.с.144-149);

- висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 413 від 27.03.2017 року, проведеної на підставі постанови слідчого від 20.02.2017 року (том І а.с.151) відповідно до якої, надана на дослідження речовина, в своєму складі містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,0021 грама, 0,00003 (том І а.с.154-157);

-протоколом огляду місця події від 04.02.2017 року та фототаблицею до даного протоколу, відповідно до якого, в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості біля 3 під'їзду буд. АДРЕСА_5 в м. Лисичанську, ОСОБА_1, в присутності понятих добровільно видав шприц медичний 0,5 мл. зі слідами рідини коричневого кольору та прозорий пластиковий тюбик з речовиною сіро-коричневого кольору, який було вилучено, упаковано та скріплено підписами учасників слідчої дії (т. 2 а.с.3-5):

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/139е від 16.02.2017 року, відповідно до якого, надана на експертизу, рідина у флаконі, наданому на експертизі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,30 грама. На внутрішній поверхні шприця, наданого на експертизу, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масу якого встановити не є можливим, у зв'язку із слідовою кількістю виявленою речовини (т. 2 а.с.14-17).

Вищевказані висновки експертів, проведені компетентними спеціалістами, які відповідно до Закону України «Про судову експертизу» мають право на проведення експертиз, а також узгоджуються з іншими об'єктивними доказами по справі. Протоколи слідчих дій, складені і оформлені у порядку, передбаченому КПК України, є джерелом доказів, оскільки у них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи. Всі слідчі дії фіксувалися у відповідних протоколах, з якими учасники кримінального провадження знайомилися і підписували, у жодному протоколі відсутні посилання про порушення закону щодо обвинуваченого особисто, чи опосередковано. Негласні слідчі дії у виді оперативної закупки також проводились на підставі відповідних процесуальних рішень, прийнятих із дотриманням вимог діючого процесуального законодавства України,- постанов прокурора, які з дотримання вимог ст. 290 КПК України були відкриті стороні захисту під час проведення досудового розслідування.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Всі перераховані вище докази у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об'єктивність та правдивість.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тож, у судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про відмову від допиту свідків зі сторони обвинувачення, зазначених у реєстрі а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, яке за ухвалою суду, постановленою у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 371 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, з урахуванням положень ст. ст. 22, 26 КПК України, було задоволено.

Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов'язків, надано не було.

Таким чином, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також доведеною суд вважає винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене повторно, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 311 КК України відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів (ст. 307 ч.2 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ст. 309 ч.2, ст. 311 ч. 2 КК України);

- особу винного, який на момент вчинення злочинів працював, за місцем роботи характеризується позитивно (том І а.с.195), за місце проживання характеризується задовільно (том І а.с.187), розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 ( том І а.с. 218), знаходиться на диспансерному обліку Луганського обласного наркологічного диспансеру з червня 2007 року з діагнозом наркоманія ( том І а.с.208), під диспансерним спостереженням у лікаря - психіатра не перебуває (том І а.с.209), раніше судимий (а.с.200-201);

- обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, стан здоров`я обвинуваченого та наявність тяжкого захворювання - гіпертонічної енцефалопатії, гіпертонічної хвороби ІІ ступеня, а також наявність на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений у повному обсязі визнав свою провину, у вчинених злочинах, щиро розкаявся та неодноразово, в ході судового розгляду вибачався за вчинене та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи: - вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також суспільну небезпеку злочинних діянь, яка визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров'ю населення, сприяють створенню умов для неконтрольованого та незаконного обігу наркотичних речовин, - ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_1, та беручи до уваги репутацію обвинуваченого, який маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення не став, та через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчинив нові, умисні злочини за аналогічних обставин, що свідчить про антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого, його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише із застосуванням покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі.

Разом з тим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинені злочини, суд також враховує:

- загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості;

- вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер;

- поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, який в судовому засіданні надав правдиві свідчення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які повністю викривають його у вчинених злочинах, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, в судовому засіданні вибачався за вчинене, що свідчить про його щире каяття;

- відомості про особу обвинуваченого та стан його здоров'я, який страждає на тяжкі захворювання - гіпертонічну енцефалопатію, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до моменту ув'язнення працював, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, мав постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно, де проживав разом з матір`ю ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка є непрацездатною особою похилого віку, за місцем попереднього ув`язнення характеризується задовільно, на оперативно - профілактичному обліку СІЗО м. Старобільська не перебуває (том І а.с. 206-207)

За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, вищенаведені обставини та дані про особу обвинуваченого суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та являються підставою для застосування ст. 69 КК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари, як мети покарання, поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наведені вище обставини та дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягти, призначивши йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 основного покарання за ст.307 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого у санкції зазначених статей, що обумовлено тяжкістю вчинених злочинів і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому.

І, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.

Запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 15.02.2017 року - у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 слід залишити без змін. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 29 січня 2018 року, оскільки згідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту винесення судом обвинувального вироку.

При цьому, відповідно ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 за даним вироком покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 15 лютого 2017 року ( т. І а.с. 89-90) до 20 червня 2017 року включно, та з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, за період тримання під вартою з 21.06.2017 року по день ухвалення вироку ( в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-УІІІ).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1:

- судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/9е від 10.01.2017 року (т. 1 а.с.36-38), № 19/113/8-2/194е від 22.02.2017 року ( т. 1 а.с.98-101), № 19/113/8-2/232е від 09.03.2017 року (т. 1 а.с. 106-109) та № 19/113/8-2/139е від 16.02.2017 року ( т. 2 а.с.15-17), у сумі 440 гривня 20 копійки ( т. 1 а.с.35), 440 гривень 20 копійок (т. 1 а.с.97), 770 гривень 35 копійок (т. 1 а.с. 105) та 440 гривень 20 копійок ( т. 2 а.с.14), відповідно, а всього на загальну суму 2090 (дві тисячі дев'яносто) грн. 95 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, р/ рахунку 31416544700005, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013);

- експертизи спеціальних хімічних речовин № 12 від 22.03.2017 року (т. 1 а.с.144-148) у сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 00 коп. ( т. 1 а.с.149) - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (код доходу 24060300, № рахунку 31416544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 413 від 27.03.2017 року (т. 1 а.с.154-156) у сумі 1852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) гривні 34 копійки ( т. 1 а.с.157) - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (код доходу 24060300, № рахунку 31416544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Згідно до ст. 174 КПК України захід забезпечення кримінального провадження - арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна, що належить ОСОБА_1 накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 07.03.2017 року (том І а.с.129) - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

-куртка зимова синього кольору - яка є власністю обвинуваченого ОСОБА_1, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 18.02.2017 року (том І а.с.119) та квитанції № 51 (том І а.с. 120), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України у Луганській області (том І а.с.119) - підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_1;

-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель GT - E1081T ІМЕІ НОМЕР_5, з сім картою МТС НОМЕР_1, 2) та мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з вставкою сірого кольору, сенсорний, модель 5228, ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою МТС - які є власністю обвинуваченого ОСОБА_1, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 18.02.2017 року (том І а.с.119) та квитанції № 51 (а.с. 120), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України у Луганській області - підлягають зверненню на користь держави;

-грошові кошти у сумі 34 (тридцять чотири) гривні, купюрами: Банкнот НБУ номіналом 10 гривень серією № СЗ 2162047, Банкнот НБУ номіналом 10 гривень серією № ПЗ 2471105, Банкнот НБУ номіналом 10 гривень серією № СБ 0667814, Банкнот НБУ номіналом 2 гривні серією № СЄ 3134150, Банкнот НБУ номіналом 2 гривні серією № ПЕ 7291838, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 18.02.2017 року (том І а.с.119) та акту прийому-передачі майна на збереження від 28.03.2017 року, передано зберігачу в особі директора ОСОБА_16 та поміщено у сховище ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що охороняється, яке знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 8-б (том І а.с.121), - підлягають зверненню на користь держави;

-пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мл., пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мл., поліетиленовий пакет з порошкообразною речовиною білого кольору, скляна чарка з порошкообразною речовиною білого кольору, 4 (чотири) скляних флакони, в яких знаходиться речовина з різким специфічним запахом, пластиковий флакон з залишками речовини коричневого кольору, фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нагаром темного кольору з специфічним запахом горіння, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 24.03.2017 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України у Луганській області (том І а.с.158), а також змиви з рук, ангідрит оцтової кислоти 10,8 гр., метадон, опій 0,108 гр., 0,016 гр., 0,108 гр., 0,0021,0,00003, що згідно квитанцій ( том І а.с. 159) знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України у Луганській області - підлягають знищенню;

-оптичний диск DVD-R, інвентарний номер № 30 який містить відео файл «04-01-2017», оптичний диск DVD-R, інвентарний номер № 22 який містить відео файл «14-02-2017», із записами проведення аудіо/відео-контролю за вчиненням злочину, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 24.03.2017 року (том І а.с.161), знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 (том І а.с.25а, 49а) - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1;

-оптичний диск DVD-R, інвентарний номер № 38т який містить відео файл «14-12-2016», оптичний диск DVD-R, інвентарний номер № 37т який містить відео файл «14-12-2016», із записами проведення аудіо/відео-контролю за вчиненням злочину, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 24.03.2017 року (том І а.с.162) знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 (том І а.с. 135а, 138а) - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1;

-флакон з рідиною сіро-коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, об'ємом 4,5 мл., масою в перерахунку на суху речовину за винятком речовини, що була використана під час експертизи - становить 0,30 гр. та шприць медичний, що згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20.02.2017 року (т. 2 а.с.20) та квитанції № 220 (т. 2 а.с. 21), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, - підлягають знищенню;

Керуючись ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ст. 309 ч.2 КК України, ст. 311 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці з конфіскацією майна, яке є його власністю;

за ст. 309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ст. 311 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 29 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 за даним вироком покарання строк попереднього ув'язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під варту - з 15 лютого 2017 року до 20 червня 2017 року включно (в редакції Закону від 26.11.2015 року), та з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 21 червня 2017 року по день ухвалення вироку ( в редакції Закону від 18.05.2017 року № 2046-УІІІ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/9е від 10.01.2017 року, № 19/113/8-2/194е від 22.02.2017 року, № 19/113/8-2/232е від 09.03.2017 року та № 19/113/8-2/139е від 16.02.2017 року, у сумі 440 гривень 20 копійки, 440 гривень 20 копійок, 770 гривень 35 копійок та 440 гривень 20 копійок, відповідно, а всього на загальну суму 2090 (дві тисячі дев'яносто) грн. 95 коп. (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, р/ рахунку 31416544700005, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013);

- експертизи спеціальних хімічних речовин № 12 від 22.03.2017 року, у сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 00 коп. (код доходу 24060300, № рахунку 31416544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 413 від 27.03.2017 року у сумі 1852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн. 34 коп. (код доходу 24060300, № рахунку 31416544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Арешт тимчасово вилученого, під час обшуку майна, що належить ОСОБА_1, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 07.03.2017 року після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:

-куртку зимову синього кольору - яка є власністю обвинуваченого ОСОБА_1, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 18.02.2017 року та квитанції № 51, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України у Луганській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель GT - E1081T ІМЕІ НОМЕР_5, з сім картою МТС НОМЕР_1, 2) та мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з вставкою сірого кольору, сенсорний, модель 5228, ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою МТС - які є власністю обвинуваченого ОСОБА_1, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 18.02.2017 року та квитанції № 51, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України у Луганській області - звернути на користь держави;

-грошові кошти у сумі 34 (тридцять чотири) гривні, купюрами: Банкнот НБУ номіналом 10 гривень серією № СЗ 2162047, Банкнот НБУ номіналом 10 гривень серією № ПЗ 2471105, Банкнот НБУ номіналом 10 гривень серією № СБ 0667814, Банкнот НБУ номіналом 2 гривні серією № СЄ 3134150, Банкнот НБУ номіналом 2 гривні серією № ПЕ 7291838, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 18.02.2017 року та акту прийому-передачі майна на збереження від 28.03.2017 року, передано зберігачу в особі директора ОСОБА_16 та поміщено у сховище ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що охороняється, яке знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 8-б, - звернути на користь держави;

-пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мл., пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 3 мл., поліетиленовий пакет з порошкообразною речовиною білого кольору, скляна чарка з порошкообразною речовиною білого кольору, 4 (чотири) скляних флакони, в яких знаходиться речовина з різким специфічним запахом, пластиковий флакон з залишками речовини коричневого кольору, фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нагаром темного кольору з специфічним запахом горіння, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 24.03.2017 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України у Луганській області, а також змиви з рук, ангідрит оцтової кислоти 10,8 гр., метадон, опій 0,108 гр., 0,016 гр., 0,108 гр., 0,0021,0,00003, що згідно квитанцій знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України у Луганській області - знищити;

-оптичний диск DVD-R, інвентарний номер № 30 який містить відео файл «04-01-2017», оптичний диск DVD-R, інвентарний номер № 22 який містить відео файл «14-02-2017», із записами проведення аудіо/відео-контролю за вчиненням злочину, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 24.03.2017 року, знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1;

-оптичний диск DVD-R, інвентарний номер № 38т який містить відео файл «14-12-2016», оптичний диск DVD-R, інвентарний номер № 37т який містить відео файл «14-12-2016», із записами проведення аудіо/відео-контролю за вчиненням злочину, що згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 24.03.2017 року знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1;

-флакон з рідиною сіро-коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, об'ємом 4,5 мл., масою в перерахунку на суху речовину за винятком речовини, що була використана під час експертизи - становить 0,30 гр. та шприць медичний, що згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20.02.2017 року та квитанції № 220, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з дня отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова