
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Кропивницький
справа № 389/2495/17
провадження № 22-ц/781/477/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі: судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заочне на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року, яким частково задоволено його позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.
Згідно вимог пунктів 13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, судові рішення, ухваленні судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно матеріалів справи заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 14 грудня 2017 року без участі представника позивача (а.с. 52-53).
З апеляційною скаргою згідно поштового штампу на конверті ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася 05 січня 2018 року (а.с.56-57). В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 28 грудня 2017 року.
Проте, в матеріалах справи відсутня інформація про дату отримання позивачем копії судового рішення, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Тому, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії рішення суду.
Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.
Запропонувати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії заочного на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року.
Роз'яснити, що за наслідками невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич
Судове рішення № 71864353, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2495/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: