Постанова № 71864267, 25.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/238/18

провадження №: 3/398/134/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за ч. 1 ст.51 КУпАП,

встановив:

22 січня 2018 року близько 13 год. 50 хв. за адресою м. Олександрія, вул. Козацька, 47 у приміщені магазину “Аврора” ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку синього жіночого гаманця вартістю 129 грн. 99 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Додатково пояснила, що 22 січня 2018 року близько 14 год. 00 хв. зайшла в магазин “Аврора” та взяла з полиці гаманець. На касі розрахувалась за інші покупки і вийшла з магазину. Потім продала вказаний вище гаманець за 60 грн. Шкоду магазину “Аврора” поки що не відшкодувала. ОСОБА_1 запевнила суд у своєму каятті та зазначила, що шкодує, що вчинила крадіжку, більше такого вчиняти не буде. Також ОСОБА_1 повідомила, що неодружена, приживає разом зі своїм батьком, має трьох дітей віком шістнадцяти, десяти та одного року, виховує їх сама, живе на соціальну допомогу. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що має судимість. оскільки була притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, за яким ОСОБА_1 було визнано винною та засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, викладеними у протоколі, та поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, у яких ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення за наведених у протоколі обставин.

Окрім визнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія Гп 641802 від 23 січня 2018 року, рапортом помічника чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, товарним чеком, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.01.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, яке полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин обтяжують відповідальність, обставин, що пом’якшують відповідальність. Так суд враховує те, що ОСОБА_1 кається у вчиненому (ця визнається судом обставиною, що пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення), не працює, самостійно виховує трьох неповнолітніх дітей, має дохід від лише соціальних виплат. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неопадаткованих мінімумів доходів громадян тобто у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 354 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 221, 283 КУпАП,

повтановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 6 грудня 1981 ро народження, судовий збір в розмірі 354 грн. 20 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)", ОСОБА_3 одержувача коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 (код –37944584), Банк одержувача – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016,призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001;код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Орловський В.В.