
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-Н-1002/10
23 липня 2010 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок», 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька. 15 в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, буд. 8, п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва. МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, 27 червня 1975 р.н„ прож.: 53300. м. Орджонікідзе, вул. Гр. ОСОБА_3АДРЕСА_1 боргу за послуги зв’язку в сумі 1 101 гри. 46 коп.
ОСОБА_2 уклав з закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4645292/1.12074343 від 14.03.2009 року. До договору була підписана додаткова угода за №4264992 від 14.03.2009 року, яка є невід’ємною частиною основного договору. Відповідно до додаткової угоди ОСОБА_2 не має права відмовитися від зобов’язань за основним договором та/або додаткової угоди протягом 730 календарних днів (пункт 1.1 додаткової угоди). Для проведення розрахунків за надання послуг (RUIM- карта №893800195090173719) боржнику був відкритий особовий рахунок №1.12074343.
Факт одержання боржником послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет підтверджується даними його особистого рахунку, як абонента загальної мережі зв’язку ЗАТ «УМЗ», по якому проводяться розрахунки за надані послу ги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента (пункт 6.2. договору, пункт 7.3 Правил користування послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет).
З 29.01.2009 року по 30.07.2009 року боржник ОСОБА_2 користувався послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди та Правил користування послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет (надалі - Правил).
На 01 10.2009 року заборгованість боржника за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет склала 131,03 гри. у зв’язку з чим порушені стаття 526 ЦК України, пункт 4.3 договору, пункт 4.1.2 Правил.
У зв’язку з несплатою попереднього рахунку, надання послуг тимчасово обмежене 30.07.2009 року.
Боржник в односторонньому порядку відмовився від зобов’язань за договором та додатковою угодою за 596 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що йому була нарахована договірна санкція у розмірі: (730 днів -134 днів) = 596 днів х 1,36 грн. = 810 грн. 56 коп. Загальний борг, який підлягає стягненню з боржника складає 1 101 грн. 46 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549. 551, 610, 611. 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 96. 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок». 01015, м. Київ. вул. Лейпцизька, 15 в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» 50050. м. Кривий Ріг. вул. 22-го Партз’їзду , буд. 8, п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 борг за послуги зв’язку в розмірі 1101 (одна тисяча сто одна) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок», 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 50050. м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, буд. 8, п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 гри. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ
Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ег.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»_____2010 року.
Строк пред’явлення до виконання до «___»____2013 року.
СУДДЯ
Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 71862626, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1002/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: