
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-Н-1002/10
23 липня 2010 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок», 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька. 15 в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, буд. 8, п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва. МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, 27 червня 1975 р.н„ прож.: 53300. м. Орджонікідзе, вул. Гр. ОСОБА_3АДРЕСА_1 боргу за послуги зв’язку в сумі 1 101 гри. 46 коп.
ОСОБА_2 уклав з закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4645292/1.12074343 від 14.03.2009 року. До договору була підписана додаткова угода за №4264992 від 14.03.2009 року, яка є невід’ємною частиною основного договору. Відповідно до додаткової угоди ОСОБА_2 не має права відмовитися від зобов’язань за основним договором та/або додаткової угоди протягом 730 календарних днів (пункт 1.1 додаткової угоди). Для проведення розрахунків за надання послуг (RUIM- карта №893800195090173719) боржнику був відкритий особовий рахунок №1.12074343.
Факт одержання боржником послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет підтверджується даними його особистого рахунку, як абонента загальної мережі зв’язку ЗАТ «УМЗ», по якому проводяться розрахунки за надані послу ги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента (пункт 6.2. договору, пункт 7.3 Правил користування послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет).
З 29.01.2009 року по 30.07.2009 року боржник ОСОБА_2 користувався послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди та Правил користування послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет (надалі - Правил).
На 01 10.2009 року заборгованість боржника за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет склала 131,03 гри. у зв’язку з чим порушені стаття 526 ЦК України, пункт 4.3 договору, пункт 4.1.2 Правил.
У зв’язку з несплатою попереднього рахунку, надання послуг тимчасово обмежене 30.07.2009 року.
Боржник в односторонньому порядку відмовився від зобов’язань за договором та додатковою угодою за 596 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що йому була нарахована договірна санкція у розмірі: (730 днів -134 днів) = 596 днів х 1,36 грн. = 810 грн. 56 коп. Загальний борг, який підлягає стягненню з боржника складає 1 101 грн. 46 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549. 551, 610, 611. 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 96. 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок». 01015, м. Київ. вул. Лейпцизька, 15 в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» 50050. м. Кривий Ріг. вул. 22-го Партз’їзду , буд. 8, п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 борг за послуги зв’язку в розмірі 1101 (одна тисяча сто одна) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок», 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 50050. м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, буд. 8, п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 гри. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ
Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ег.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»_____2010 року.
Строк пред’явлення до виконання до «___»____2013 року.
СУДДЯ
Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 71862626, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 23.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1002/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: