
Справа № 185/3133/13-ц
Провадження № 2-п/185/24/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.05.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року по цивільній справі № 185/3133/13-ц.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення наведені у статті 285 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено в т.ч.:
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- клопотання про перегляд заочного рішення;
- перелік доданих до заяви матеріалів.
Зазначеного вище заява про перегляд заочного рішення не містить.
У відповідності до ч. 4, ч. 7 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів та докази, на які посилається заявник.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.05.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення, яка містить:
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- клопотання про перегляд заочного рішення;
- перелік доданих до заяви матеріалів.
- її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів та докази, на які посилається заявник.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 71862611, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3133/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: