Ухвала суду № 71861857, 26.01.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/541/16-ц

Номер провадження 2/213/26/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 (колишня назва – Мануїльського) в м. Кривий Ріг, у розмірі 28947,60 грн та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

26.01.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на визначення якої поставити такі питання: 1) яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків залиття в квартирі АДРЕСА_2; 2) які ушкодження в квартирі виникли внаслідок залиття туалетної та ванної кімнат; 3) що могло бути причиною залиття квартири АДРЕСА_2.

Проведення експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», що знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Киянівський, 3-7, офіс 213. Позивач гарантує оплату за проведення експертизи.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення експертизи по справі.

Позивач в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 з»явився в судове засідання без належного ордера, який видається відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідач просила проводити розгляд клопотання про призначення експертизи в даному судовому засіданні без її представника.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зважаючи на те, що для відповіді на поставлені представником позивача питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,139, 222, 252 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири – призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків залиття в квартирі АДРЕСА_1 (колишня назва – Мануїльського) в м. Кривий Ріг?

2) Які ушкодження в квартирі виникли внаслідок залиття туалетної та ванної кімнат вказаної квартири?

3) Що могло бути причиною залиття квартири АДРЕСА_1 (колишня назва – Мануїльського) в м. Кривий Ріг?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», що знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Киянівський, 3-7, офіс 213.

Експертизу проводити за участю позивача - ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (068-764-79-06), відповідача – ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (067-346-97-69).

Визначити строк проведення експертизи – один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Зобов»язати позивача своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи, роз’яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Я. Соловйова