Ухвала суду № 71861840, 24.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7920/17

Провадження № 2/202/800/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Дніпро

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їхнього витребування, а саме витребування від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»: довідку про заборгованість ОСОБА_1 з виплат по договору кредитування № МL-301/536/2006 від 22.12.2006 станом на 29.06 2010 (дата ухвалення заочного рішення); довідку про заборгованість ОСОБА_1 з виплат по договору кредитування № МL-301/536/2006 від 22.12.2006 станом на цей час; витребувати пояснення з приводу звернення ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» до виконавчої служби замість ПАТ «ОТП БАНК»; витребувати пояснення з приводу правомірності отримання ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» від ОСОБА_1 суми 39 962,00 грн. на погашення заборгованості по договору кредитування № МL-301/536/2006 від 22.12.2006, укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1; витребувати копію договору уступки права вимоги до ОСОБА_1, укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора у договорі кредитування № МL-301/536/2006 від 22.12.2006; зобов'язати ПАТ «ОТП БАНК» надіслати на адресу 49027, м.Дніпро, а/с 1784 позовну заяву з розрахунком позовних вимог станом на цей час.

Суд, заслухавши відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та витребування доказів по справі та доказів щодо зміни кредитора у договорі кредитування № МL-301/536/2006 від 22.12.2006.

Керуючись ст. ст. 84,116,117 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати від ПАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська буд.43 ЄДРПОУ 21685166): розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з виплат по договору кредитування № МL-301/536/2006 від 22.12.2006 станом на 30.10.2009 року та на 29.06.2010 року; довідку про заборгованість ОСОБА_1 з виплат по договору кредитування № МL-301/536/2006 від

22.12.2006 станом на цей час; копію договору уступки права вимоги до ОСОБА_1, укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора у договорі кредитування № МL-301/536/2006 від 22.12.2006 року та пояснення з приводу звернення ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» до виконавчої служби замість ПАТ «ОТП БАНК»; пояснення з приводу отримання ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» від ОСОБА_1 суми 39 962,00 грн. на погашення заборгованості за договором кредитування № МL-301/536/2006 від 22.12.2006, укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар