
Справа № 201/105/18
Провадження № 1-кс/201/1437/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С., з секретарем Кияшко Н.В., за участю прокурора Федорова Д.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Мачушака О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Федоровим Д.М. про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Мачушака О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Федоровим Д.М, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що що відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради №15-19/6 від 17.08.2017 ревізією питання законності здійснення та достовірності відображення в обліку витрат, в тому числі видатків на ремонтно-будівельні роботи, оплату праці працівників, надання безвідсоткових позик, витрат на навчання працівників та інших осіб, витрат на придбання товарно-матеріальних цінностей та спецодягу встановлено фінансових порушень, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів на загальну суму 5880447,80 грн, з яких зокрема:
- зайво нараховано та виплачено премії начальнику підприємства на суму 114049,50грн внаслідок нарахування без врахування фактично відпрацьованого часу та при відсутності розпоряджень та наказів на преміювання за січень-лютий 2017 року;
Відповідно до висновку судової економічної експертизи №4757/4758-17 від 29.11.2017 підтверджено висновки акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради №15-19/6 від 17.08.2017 в частині безпідставного нарахування премії на суму 114049,50 грн. та матеріальної допомоги в сумі 26 880 грн.
ОСОБА_3 внаслідок нарахування без врахування фактично відпрацьованого часу та при відсутності розпоряджень та наказів на преміювання та матеріальної допомоги за січень-лютий 2017 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.
На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, зареєстрованого за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україн.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Мачушаку О.В., прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Федорову Д.М. тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю: роздруківки на паперовому носії та в електронному вигляді: роздруківки зарплатних відомостей КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» ДМР (ЄДРПОУ № 35609280) за січень-березень 2017 року, інформації про створення зарплатних відомостей, створення платежів, затвердження зарплатних відомостей КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» ДМР (ЄДРПОУ № 35609280) за період часу з січня по березень 2017 року з відображенням наступних позицій:
- ким створювалися та затверджувалися зарплатні відомості та платежі;
- ким накладено електронний цифровий підпис на зарплатні відомості.
- дати та часу створення та затвердження зарплатних відомостей та платежів;
- дати та часу надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, прізвище ім'я по-батькові, ІПН, суми, призначення платежу
по рахунку: №26000060762091, які належать КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпровської міської ради, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75-723, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, зареєстрованого за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна.
Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017040000001636.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя С.С. Федоріщев
Судове рішення № 71861532, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/105/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: