Ухвала суду № 71861512, 29.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/311/18

Провадження № 2/211/857/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про визнання дій незаконними щодо перерахування заборгованості по кредитному договору та зобов’язання перерахування заборгованості, -

встановила:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та просить суд визнати незаконними дії ПАТ "Альфа-банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" щодо перерахування заборгованості відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та сплаченої по квитанції № 872234 від 06.11.2017 року заборгованість у сумі 7000 грн. по кредитному договору номер 500433077 від 23.11.2013 року, укладеного між ПАТ "Альфа-банк" і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язати ПАТ "Альфа-банк", ТОВ "Кредитні ініціативи" перерахувати заборгованість по кредитному договору № 500433077 від 23.11.2013 року укладеного між ПАТ "Альфа-банк" та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог п. 15 т. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", урахувати сплачену по квитанції № 872234 від 06.11.2017 року заборгованість у сумі 7000 грн. по кредитному договору № 500433077 від 23.11.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановила:

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Десантна, 4/6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) про визнання дій незаконними щодо перерахування заборгованості по кредитному договору та зобов’язання перерахування заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв’язку з великим навантаженням, призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12-30 годину 16 березня 2018 року.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко