Ухвала суду № 71860778, 29.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2018 р. Справа № 902/646/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 12.12.17р., суддею Банасько О.О., о 16:20год., у м. Вінниця, повний текст складено 18.12.2017р. у справі №902/646/17

за позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Житловокомунгосп"

до відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Могилів-Подільська міська рада

про стягнення 56 410 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 задоволено позов Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Житловокомунгосп" до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Могилів-Подільської міської ради про стягнення 56410,23грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 56410,23грн. - боргу, 1600,00грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору та 4209,20грн. - витрат на проведення експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 та винести нове рішення, яким відмовити Могилів-Подільському МКП "Житловокомунгосп" в задоволенні позовних вимог повністю; судові витрати та витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

23.01.2018р. матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" разом із матеріалами справи №902/646/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017р.) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції чинній до 15.12.2017р.) апеляційна скарга, подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду першої інстанції прийняте 12.12.2017р., повний текст рішення складено та підписано суддею - 18.12.2017р.

Таким чином, десятиденний термін апеляційного оскарження вказаного рішення суду першої інстанції згідно зазначеної норми ГПК України закінчується - 28.12.2017р.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" подана до суду - 05.01.2018р., що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском встановленого 10-денного строку на апеляційне оскарження,

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" подана після закінчення строку для апеляційного оскарження, без клопотання (заяви) про його поновлення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017р.), застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, мотивованого клопотання (заяви) про поновлення строків на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у даній справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 з додатками на 14 аркушах - залишити без руху.

2. ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду мотивоване клопотання (заяву) про поновлення строків на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у даній справі.

3. Роз'яснити ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65".

Суддя Юрчук М.І.