Ухвала суду № 71860526, 29.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/16764/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 23.11.2017, повний текст якого складений 30.11.2017,

у справі № 910/16764/17 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-Скелябудінвест"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 49 240, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 09-12/16 від 09.12.2016 у розмірі 49 240, 31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, повний текст якого складений 30.11.2017, у справі № 910/16764/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-Скелябудінвест" основний борг в розмірі 21 879, 31 грн., 3% річних в сумі 413, 60 грн., інфляційні збитки в сумі 1786, 20 грн., пеню в сумі 19 910, 17 грн. та судовий збір у розмірі 1429, 76 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 в частині задоволених позовних вимог Банку та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вимог Позивача у повному обсязі. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 06.12.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/16764/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» повернуто без руху на підставі п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки 25.01.2018 апелянт надав до Київського апеляційного господарського суду заяву з доказами сплати судового збору у сумі 2400, 00 грн. та докази отримання оскаржуваного рішення.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, повний текст якого складено 30.11.2017, заявник мав подати в строк по 11.12.2017 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 19.12.2017, а спірне рішення отримав 06.12.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.*100=160 000 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/16764/17 є вимоги про стягнення 49 240, 31 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/16764/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/16764/17.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 09.02.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/16764/17.

5.Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло