Ухвала суду № 71860486, 29.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2018 Справа № 912/3479/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2017 (суддя Поліщук Г.Б., повний текст ухвали складений 28.12.2017) у справі № 912/3479/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький

про стягнення 5000314381,74 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсними умов договору

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2017 (суддя Поліщук Г.Б.) у справі № 912/1231/15-г позовні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький про стягнення 5000314381,74 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ про визнання недійсними умов договору залишені судом без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач за первісним позовом, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду від 28.12.20017 скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

15.12.2017 набрав чинності Закон “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження ухвали суду від 28.12.2017 сплив 10.01.2018. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 12.01.2018. Отже, строк на оскарження ухвали суду від 28.12.2017 є пропущеним.

Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Відповідачем за первісним позовом не заявлено.

Тобто, така апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та в строк, установлений судом, апелянт повинен усунути недоліки апеляційної скарги.

У разі, якщо Відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 234, ч. 3, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2017 (суддя Поліщук Г.Б., повний текст ухвали складений 28.12.2017) у справі № 912/3479/17 залишити без руху.

2. Апелянту в строк до 13.02.2018 усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Широбокова