Ухвала суду № 71860429, 29.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Справа № 926/616/16

За позовом Обслуговуючого кооперативу “Торговий ряд “Лілея”

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма “Інвест-Буд”.

про визнання права власності на нерухоме майно – 2 060 871,00 грн.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ФОП ОСОБА_6.

до відповідача: 1. Обслуговуючого кооперативу “Торговий ряд “Лілея”

2. Чернівецької міської ради

3. Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції

про визнання права власності на двоповерхову житлову будівлю

треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

про визнання права власності.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив “Торговий ряд “Лілея” звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 2 060 871,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 926/616/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма “Інвест-Буд” та призначено розгляд справи на 27 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року відкладено розгляд справи на 16 травня 2016 року. Ухвалами господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2016 та 13, 15 червня 2016 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 21 червня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Витрати на проведення судової експертизи покладено на відповідача 1 – Чернівецьку міську раду.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року поновлено провадження у справі №926/616/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до відповідачів - 1) Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея", 2) Чернівецької міської ради, 3) Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на двоповерхову нежитлову будівлю магазин літера "Г" №19, загальною площею 41,9 кв.м. (торгове приміщення, площею 17,4 кв.м; приміщення площею 24,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 129-Д; призначено розгляд справи на “06” листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 20 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 29 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року замінено неналежного відповідача 2 - Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції на належного відповідача 2. - Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області та належного відповідача 3. - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради; відкладено розгляд справи на 13 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору; призначено розгляд справи на 15 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року постановлено відкласти підготовче засідання у справі № 926/616/16 на 05 лютого 2018 року; задоволено клопотання відповідача про виклик судового експерта в судове засідання для дачі пояснень; викликано в судове засідання для дачі пояснень судового експерта ОСОБА_23 щодо висновку № 6167 судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2017 року.

29 січня 2018 року до суду надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо неможливості забезпечити явку судового експерта у зв’язку із відрядженням до міста Львів. Крім того, запропоновано суду провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Подане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України встановлено, що експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, на час розгляду вищезазначеного клопотання, відсутня можливість з’ясувати в учасників справи, яким не відомо про заявлене клопотання, наявність (відсутність) заперечень, щодо участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання та визнати явку судового експерта в підготовче засідання суду обов’язковим.

Керуючись статтями 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання експертної установи про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Явку представників сторін, третіх осіб та судового експерта у підготовче засідання, що призначене на 11:30 “05” лютого 2018 року визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "29" січня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "29" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк