Постанова № 71860415, 22.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Дніпро Справа № 904/12347/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Мельниченко І.Ф., судді Кеся Н.Б., Юзіков С.Г.) у справі № 904/12347/16, ухваленого у м. Дніпро 07.11.2017р. о 16.45. (дата складання повного тексту рішення – 13.11.2017р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016р. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 100.2.3-01/67з-08 від 20.03.2008р., в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.06.2017р., просило в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кольорові метали” перед Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” за Кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року в розмірі 7 350 159, 80 дол. США (сім мільйонів триста п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят дев'ять доларів США 80 центів) та 54 605 320, 58 грн. (п'ятдесят чотири мільйони шістсот п'ять тисяч триста двадцять гривень 58 копійок), з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 25.04.2016 року становить 5 870 447,75 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 148 778 549, 64 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2016 року по 24.04.2016 року (включно) (станом на 25.04.2016 року), становить 55 606, 19 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25,343646 грн. становить 1 409 263, 59 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 25.04.2016 року становить 1 255 665, 57 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 31 823 143, 70 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно), становить 5 677 284, 50 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 03.03.2016 року (включно), становить 43 887 736, 08 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 25.04.2016 (включно) становить 147 250, 40 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 3 731 862, 01 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно) становлять 21 189, 89 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 537 029, 07 грн.);

- штрафи, передбачені Кредитним договором станом на 25.04.2016 року (включно) становлять 5 040 300, 00 грн.

- в межах вартості предмета застави звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 100.2.3-01/67з-08 від 20 березня 2008 року, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, а саме, на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр” в розмірі 9 941 580, 00 (дев'ять мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн., що становить 99% від статутного капіталу Товариства, розмір якого станом на дату укладання Договору складає 10 042 000,00 грн. та пов'язані з нею корпоративні права;

- шляхом визнання права власності на частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр”, яка складає 99% за Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк”.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кольорові метали” перед Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” за Кредитним договором № 10-0604/121 к-07 від 11.04.2007 року в розмірі 7 350 159, 80 дол. США (сім мільйонів триста п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят дев'ять доларів США 80 центів) та 54 605 320, 58 грн. (п'ятдесят чотири мільйони шістсот п'ять тисяч триста двадцять гривень 58 копійок), з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 25.04.2016 року становить 5 870 447, 75 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 148 778 549, 64 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2016 року по 24.04,2016 року (включно) (станом на 25.04.2016 року), становить 55 606, 19 дол, США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 1 409 263, 59 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 25.04.2016 року становить 1 255 665, 57 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 31 823 143, 70 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно), становить 5 677 284, 50 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 03.03.2016 року (включно), становить 43 887 736, 08 грн.;

- 3 % (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 25.04,2016 (включно) становить 147 250, 40 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 3 731 862,01 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно) становлять 21 189, 89 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 537 029, 07 грн.);

- штрафи, передбачені Кредитним договором станом на 25.04.2016 року (включно) становлять 5 040 300, 00 грн.

- в межах вартості предмета застави звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 100.2.3-01/673-08 від 20 березня 2008 року, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, а саме на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр” в розмірі 100 420,00 (сто тисяч чотириста двадцять) грн., що становить 1 % від статутного капіталу Товариства, розмір якого станом на дату укладання Договору складає 10 042 000,00 грн. та пов'язані з нею корпоративні права;

- шляхом визнання права власності на частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр”, яка складає 1% за Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк”.

Припинити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр”.

Припинити участь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр”.

Встановити порядок виконання судового рішення шляхом зобов'язання будь-якого суб'єкта державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців здійснити державну реєстрацію відповідних змін до відомостей про юридичні особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі цього рішення суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017р. у справі № 904/12347/16 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним п. 2 Договору № 3 від 12.10.2012р., п. 2 Договору № 4 від 21.06.2013р. та п. 3 Договору № 5 від 29.10.2014р. про внесення змін до Договору застави № 100.2.3-01/67з-08 від 20 березня 2008 року, укладених між Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк”, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" щодо вартості предмета застави.

Звернуто стягнення на предмет застави в межах вартості предмета застави за Договором застави № 100.2.3-01/67з-08 від 20 березня 2008 року, яка становить 2 542 000 грн. (два мільйони п’ятсот сорок дві тисячі гривні), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, а саме, на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр” в розмірі 9 941 580, 00 (дев'ять мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн., що становить 99 % від статутного капіталу Товариства, розмір якого станом на дату укладання Договору складає 10 042 000,00грн. та пов'язані з нею корпоративні права;

- шляхом визнання права власності на частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр”, яка складає 99% за Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк”, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кольорові метали” перед Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” за Кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року в розмірі 7 350 159,80 дол. США (сім мільйонів триста п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят дев'ять доларів США 80 центів) та 54 605 320, 58 грн. (п'ятдесят чотири мільйони шістсот п'ять тисяч триста двадцять гривень 58 копійок), з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 25.04.2016 року становить 5 870 447,75 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 148 778 549, 64 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2016 року по 24.04.2016 року (включно) (станом на 25.04.2016 року), становить 55 606, 19 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25,343646 грн. становить 1 409 263, 59 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 25.04.2016 року становить 1 255 665, 57 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 31 823 143, 70 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно), становить 5 677 284, 50 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 03.03.2016 року (включно), становить 43 887 736, 08 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 25.04.2016 (включно) становить 147 250, 40 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 3 731 862, 01 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07-2015 року по 25.04.2016 року (включно) становлять 21 189, 89 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 537 029, 07 грн.);

- штрафи, передбачені Кредитним договором станом на 25.04.2016 року (включно) становлять 5 040 300, 00 грн.

Звернуто стягнення на предмет застави в межах вартості предмета застави за Договором застави № 100.2.3-01/673-08 від 20 березня 2008 року, яка становить 2 542 000 грн. (два мільйони п’ятсот сорок дві тисячі гривні), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, а саме, на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр” в розмірі 100 420,00 (сто тисяч чотириста двадцять) грн., що становить 1 % від статутного капіталу Товариства, розмір якого станом на дату укладання Договору складає 10 042 000, 00 грн. та пов'язані з нею корпоративні права;

- шляхом визнання права власності на частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр”, яка складає 1% за Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кольорові метали” перед Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” за Кредитним договором № 10-0604/121 к-07 від 11.04.2007 року в розмірі 7 350 159,80 дол. США (сім мільйонів триста п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят дев'ять доларів США 80 центів) та 54 605 320, 58 грн. (п'ятдесят чотири мільйони шістсот п'ять тисяч триста двадцять гривень 58 копійок), з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 25.04.2016 року становить 5 870 447,75 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 148 778 549, 64 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2016 року по 24.04,2016 року (включно) (станом на 25.04.2016 року), становить 55 606,19 дол, США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 1 409 263, 59 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 25.04.2016 року становить 1 255 665, 57 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 31 823 143, 70 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно), становить 5 677 284, 50 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 03.03.2016 року (включно), становить 43 887 736, 08 грн.;

- 3 % (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 25.04,2016 (включно) становить 147 250, 40 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 3 731 862,01 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно) становлять 21 189, 89 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 р. 1 долар США = 25, 343646 грн. становить 537 029, 07 грн.);

- штрафи, передбачені Кредитним договором станом на 25.04.2016 року (включно) становлять 5 040 300, 00 грн.

Припинено участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр”.

Припинено участь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр”.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” 104 950 грн. (сто чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят гривень) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” 104 950 грн. (сто чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят гривень) судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року та у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник, зокрема посилається на те, що чинним законодавством України не передбачено такого способу захисту права, як звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет застави. Можливість виникнення права власності на підставі рішення суду передбачена лише ст.ст. 335, 376 ЦК України, які спірні правовідносини не регулюють. Порядок звернення стягнення на предмет іпотеки встановлений Законом України «Про іпотеку», яким передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його реалізації третій особі, який на думку скаржника, слід застосовувати і у даному випадку.

В підтвердження своєї позиції перший відповідач посилається на постанови Верховного суду України у справах № 6-1851цс15 та № 6-2457цс16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року відновлено строк подання апеляційної скарги ТОВ з ІІ "Адресъ", апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено в судове засідання на 21.12.2017р.

У судовому засіданні про справі оголошено перерву з 21.12.2017р. по 22.01.2018р.

Представник ТОВ "Юкрейн Мінералс" підтримав доводи апеляційної скарги скаржника та просив їх задовольнити. Окрім цього, представник ТОВ "Юкрейн Мінералс" зазначив, що судом не правильно застосовано ст.ст. 25, 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, які також не передбачають звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет застави. Вказує представник ТОВ "Юкрейн Мінералс" і на те, що корпоративні права не є рухомими речами, тому норми Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” не можуть застосовуватись до спірних відносин.

Позивач проти апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим у відповідності до фактичних обставин справи та з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, посилаючись при цьому на встановлення способу звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет застави, як договором застави, укладеним між сторонами, так і чинним законодавством України, зокрема Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Скаржник та третя особа наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що неявка представників скаржника та третьої особи не перешкоджає перегляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представників скаржника та третьої особи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, 11.04.2007р. між Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” (Позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кольорові метали” (Третя особі, Позичальник) укладено Кредитний договір № 10-0604/121к-07 (далі – Кредитний договір).

Договором про внесення змін № 26 від 29.10.2014 р. Кредитний договір № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007р. було викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного Кредитного договору (з урахуванням змін, внесених Договором про внесення змін № 26 від 29.10.2014р., згідно якого Кредитний договір викладений в новій редакції), Банк на умовах Договору зобов’язується надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 5 870 447,75 доларів США. Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути Банку Кредит на умовах та в строки/терміни, визначені Договором, але не пізніше 28 серпня 2015 року, а також сплатити плату за Кредит та виконати інші зобов’язання в повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені Договором.

Цільове використання кредиту: фінансування розширення виробничих можливостей: закупівля обладнання та будівництво; ведення поточної діяльності; рефінансування заборгованості за Кредитом за Договором з доларів США в гривню (п. 1.2. Кредитного договору).

Згідно п. 2.1. Кредитного договору, надання кредиту здійснюється окремими траншами в безготівковій формі на підставі письмової заявки Позичальника про надання Кредиту за формою додатку 1 до Договору в межах невикористаного ліміту кредитування, шляхом перерахування кредиту (траншу) на поточний рахунок позичальника та в розмірі, зазначеному в заявці, за умови виконання Позичальником своїх зобов’язань належним чином та додержання всіх умов надання Кредиту (траншу), визначених Договором.

Датою надання кредиту (траншу) є дата перерахування грошових коштів з рахунку обліку/сплати кредиту, зазначеного в п. 10.1. Договору, на поточний рахунок Позичальника, зазначений в заявці (п. 2.2. Кредитного договору).

На виконання умов Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 5 870 447,75 доларів США, про що свідчать меморіальні ордери № 247 від 16.04.2007р., № 101 від 25.04.2007р., № 47 від 15.05.2007р., № 101 від 18.05.2007р., № 113 від 21.05.2007р., № 114 від 18.05.2007р., № 81 від 23.05.2007р., № 83 від 23.05.2007р., № 303 від 24.05.2007р., № 40 від 25.05.2007р., № 18 від 30.05.2007р., № 172 від 11.06.2007р., № 202 від 15.06.2007р., № 79 від 20.06.2007р.,№ 137 від 25.06.2007р., № 396 від 27.06.2007р., № 511 від 03.07.2007р., № 378 від 05.07.2007р. та банківські виписки (копії яких залучені до матеріалів справи (том 1, а.с. 138-234).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, строк повернення кредиту – не пізніше 28 серпня 2015 року. У разі непогашення заборгованості за кредитом в розмірі та строки, визначені в цьому пункту Договору та/або і разі непогашення заборгованості в строк визначений в письмовій вимозі Банку, незважаючи на положення п. 1.1. Договору, з наступного дня заборгованість за кредитом в розмірі, що підлягає погашенню відповідно до вищезазначеного графіку та або відповідно до строку, зазначеного в письмовій вимозі Банку, вважається простроченою заборгованістю.

Платежі по погашенню Боргових зобов’язань мають бути здійснені в повному обсязі та вважаються своєчасно здійсненими, якщо сума платежу надійшла на відповідні рахунки Банку, зазначені в п. 10.1. Договору, в повному обсязі та в терміни/строки, визначені Договором. Якщо день, на який припадає цей термін, не є банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня. При цьому плата за кредит нараховується Банком та сплачується Позичальником за весь період фактичного користування кредитом (п. 2.5. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, погашення боргових зобов’язань Позичальника здійснюється в наступній черговості: прострочена плата за кредит (за її наявності); строкова плата за кредит (за її наявності); прострочена заборгованість за кредитом, строкова заборгованість за кредитом, витрати Банку, пов’язані з одержанням виконання за борговими зобов’язання та зверненням стягнення на заставлене майно; пеня за прострочення плати за кредит (за її наявності); договірні санкції та штрафи (за їх наявності).

Боргові зобов’язання за цим Договором можуть бути виконані особами, які забезпечили виконання зобов’язань Позичальника за цим Договором (поручителем, майновим поручителем, гарантом), що зазначені або не зазначені в цьому Договорі, та/або будь-якою іншою особою. При цьому, у разі погашення заборгованості будь-якою особою, вважається, що Позичальник поклав виконання своїх обов’язків за цим Договором на особу, що виконала обов’язки Позичальника, і відповідного письмового дозволу/повідомлення Позичальника не вимагається (п. 2.7. Кредитного Договору).

Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору, плата за користування Кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 11 процентів річних.

Нарахування плати за користування Кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/360. Плата за користування кредитом нараховується Банком 24 числа кожного місяця, в останній день кожного місяця та в термін, зазначений в п. 1.1. Договору або у разі розірвання Договору в день повернення Кредиту в повному обсязі (п. 3.1.2. Кредитного договору).

Відповідно до пунктів 3.1.3, 3.1.3.1, 3.1.3.2, 3.1.3.3 Кредитного Договору, сплата плати за користування кредитом здійснюється Позичальником в валюті Кредиту на рахунок обліку/сплати плати за користування Кредитом, зазначений в п. 10.1 Договору в такому порядку:

Плата за користування кредитом, нарахована/буде нарахована за період з 25 березня 2014 року по 24 листопада 2014 року (включно) та несплачена Позичальником, сплачується не пізніше 28 серпня 2015 року.

Плата за користування, нарахована за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця (включно), починаючи з 25 листопада 2014 року, сплачується щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця (включно).

Незважаючи на положення попереднього підпункту Договору, в термін, зазначений в п. 1.1. Договору, або у разі розірвання Договору в день повернення Кредиту в повному обсязі, Позичальник зобов’язаний сплатити суму нарахованої плати за користування Кредитом.

При несплаті плати за користування кредитом у визначені в цьому договорі строки, з наступного банківського дня вона вважається простроченою.

Згідно наданого Банком розрахунку строкова заборгованість по сплаті процентів за період з 25.03.2016р. по 24.04.2016р. складає 55 606,19 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 25.04.2016р. становить 1 409 263,59 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 25.04.2016р. складає 1 255 665,57 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 25.04.2016р. становить 31 823 143,70 грн.

Позичальник неналежним чином виконав зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів в сумі 5 870 447,75 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні становить 148 778 549, 64 гривень, а також сплати нарахованих Банком процентів, що відповідачі та третя особа не заперечують.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України Банком нараховані річні на суму заборгованості з кредиту, розмір яких за період з 22.04.2015р. по 25.04.2016р. складає 147 250,40 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні становить 3 731 862,01грн.; сума річних, нарахованих на заборгованість з процентів, за період з 07.07.2015р. по 25.04.2016р. складає 21 189,89 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні становить 537 029,07грн.

В п.п. 7.1. Кредитного договору сторони встановили, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов’язань (крім договірних санкцій, пені та штрафів), Банк має право застосувати до позичальника пеню, а позичальник зобов’язаний сплатити її банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який сплачується пеня) від суми своєчасно виконаного зобов’язання, за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/360.

Згідно наданого Позивачем розрахунку сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована за період з 22.04.2015р. по 03.03.2016р. складає 43 887 736,08грн.; пені за несвоєчасне повернення процентів, яка нарахована за період з 07.07.2015р. по 25.04.2016р. складає 5 667 284,50 грн.

Крім того, відповідно до п. 4.3.9. Кредитного договору, позичальник зобов’язаний протягом строку дії Договору, починаючи з 01 січня 2015 року, забезпечити протягом кожного розрахункового періоду проведення кредитових оборотів за поточними рахунками позичальника, відкритими в ПАТ “ВТБ Банк” в розмір 53% від сукупних чистих кредитових оборотів в національній валюті та 53% відсотки від сукупних чистих кредитових оборотів в іноземній валюті по всім поточним рахункам підприємств в Банку та інших банках.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов’язаний застрахувати та/або забезпечити страхування заставленого майна та документи, що підтверджують сплату страхових платежів.

До того-ж, відповідно до п. 4.3.11.2. Кредитного договору, позичальник зобов’язаний щоквартально в строки-терміни, визначені в додатку 2 до Договору, надавати/забезпечити надання до Банку групою підприємств документів згідно пунктів 1.1, 2.1., 2.2. додатку 2 до Договору в зазначені в даному додатку строки.

Ненадання позичальником Банку вказаних в цьому пункті Договору документів в строки-терміни, визначені додатком 2 до Договору, прирівнюється до невиконання зобов’язання зазначеного в п. 4.3.11.1 Договору.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, банк має право застосувати до Позичальника, а Позичальник зобов’язаний сплатити Банку: договірну санкцію у разі порушення позичальником зобов’язання визначеного п. 4.3.1 Договору, в розмірі 10 500 грн. за кожний календарний день порушення зазначеного зобов’язання.

Штраф у разі порушення позичальником будь-якого зобов’язань, визначених п. 4.3.9., п. 4.3.10, п. 4.3.11.2 Договору, в розмірі 190 800 грн. за кожний факт порушення кожного з зазначених зобов’язань.

Зважаючи на порушення позичальником пунктів 4.3.1., 4.3.9, 4.3.11.2 Кредитного договору, Банком здійснено нарахування штрафу на загальну суму 5 040 300 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ТОВ з іноземними інвестиціями “Кольорові метали”, 20.03.2008р. Позивачем, як Заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Юкрейн Мінералс” (Заставодавець-1; відповідач-1), Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Адресъ” (Заставодавець-2; відповідач-2) укладено Договір застави № 100.2.3-01/67з-08 (далі – Договір застави).

Договором про внесення змін № 1 від 14.05.2010р. до Договору застави внесено зміни та доповнення шляхом його викладення у новій редакції.

Зокрема сторони встановили, що вартість предмета застави визначена та погоджена сторонами і становить 2 542 000 грн., що за офіційним курсом Національного банку України станом на 14 травня 2010р. становить 320720, 68 доларів США (п. 1.5. Договору застави).

Зміст Договору від 14.05.2010р. № 1 про внесення змін до Договору застави свідчить про те, що підставою для визначення вартості предмета застави на суму 2 542 000,00 грн. слугувало те, що саме на цю суму заставодавцями (Відповідачами) фактично внесено в оплату своїх часток в статутному капіталі Товариства.

Договором про внесення змін № 5 від 29.10.2014р. до Договору застави внесено зміни до визначення терміну «Кредитний договір» статті «Визначення термінів», п.п. 1.1., 1.5. Договору застави шляхом викладення їх у новій редакції.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного Договору, цим Договором забезпечується виконання Позичальником зобов’язань перед Заставодержателем у повному обсязі, що виникають з Кредитного договору, за умовами якого Позичальника зобов’язаний: повернути заставодержателю кредит, наданий в сумі 5 870 447,75 доларів США не пізніше 28 серпня 2015р. або в інший термін, передбачений Кредитним договором; сплачувати проценти за користування кредит в розмірі 11% процентів річних на умовах та в строки, встановлені Кредитним договором; сплатити можливі комісійні винагороди, договірні санкції, пені, збитки та інші платежі, що передбачені та/або випливають з Кредитного договору.

Згідно п. 1.2. Договору застави, в редакції Договору № 1 про внесення змін, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором Заставодавець-1 передає в заставу частку в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар’єр” в розмірі 100 420,00грн., що становить 1 відсоток від статутного капіталу Товариства, розмір якого станом на дату укладення договору складає 10 042 000,00грн. та пов’язані з нею корпоративні права.

Заставодавець-2 передає в заставу частку в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар’єр” в розмірі 9 941 580,00грн., що становить 99 відсотків від статутного капіталу Товариства, розмір якого станом на дату укладення договору складає 10 042 000,00грн. та пов’язані з нею корпоративні права.

Корпоративні права полягають у праві Заставодавців на участь в управлінні та діяльності ТОВ “Любимівський кар’єр”, отримання частки прибутку Товариства, а також активів у випадку його ліквідації, а також усіх правомочностей, передбачених законодавством України та Статутом Товариства

Частки у статутному капіталі та пов’язані з ними корпоративні права належать Заставодавцям на підставі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар’єр”, зареєстрованого Дніпропетровською районною державною адміністрацію Дніпропетровської області 04.07.2008р., № запису 12031050006026974.

Договором № 5 від 29.10.2014р. про внесення змін до Договору застави сторони дійшли згоди про те, що вартість предмета застави визначена і погоджена сторонами і становить 1, 00 грн.

Згідно з п. 4.1.5 Договору застави, Банк має право у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов’язань забезпечених заставою, звернути стягнення на предмет застави у порядку, визначеному розділом 5 Договору.

Відповідно до п.п. 5.2.2., 5.2.4. п. 5.2. Договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється Заставодержателем за власним розсудом одним з встановлених способів, зокрема шляхом передачі предмету застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов’язання; на підставі рішення суду в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ст. 572 ЦК України, в силу застави, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

За ч. 1 ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави (ч.1, 2 ст. 583 ЦК України).

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленного майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу", застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, термін виконання зобов'язань, забезпечення виконання яких є предметом Договору застави, а саме, за Кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007р. є таким, що настав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Частиною 2 ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші, майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, або цінні папери;

5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, нормами ст.ст. 24, 25, 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна, прямо передбачений такий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача на підставі судового рішення, а тому відповідні доводи скаржника апеляційний суд вважає безпідставними.

Колегія суддів, також вважає за необхідне зазначити, що за ст. 2 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, рухоме майно - окрема рухома річ, сукупність рухомих речей, гроші, валютні цінності, цінні папери, а також майнові права та обов'язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Згідно з ст. 177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Майном як особливим об’єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов’язки (ст. 190 ЦК України).

За ч. 1 ст. 139 Господарського кодексу України, майном у цьому кодексі визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Відповідно до ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З системного аналізу вищенаведених норм чинного законодавства слід дійти висновку, що частка у статутному капіталі господарського товариства є особливим об’єктом цивільних прав, який відповідає визначенню майна у законодавстві України, має нематеріальний характер та невід’ємно пов’язаний з правом участі у господарському товаристві і іншими правомочностями, які випливають з права участі, тобто майновими (корпоративними) правами, які також передавалися в заставу за Договором застави, отже на нього розповсюджується правовий режим регулювання обтяжень, встановлений Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Передача майна, що є предметом обтяження у власність обтяжувача є одним зі способів реалізації предмета забезпечувального обтяження, який може бути застосований судом у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

При цьому, апеляційний суд враховує, що виходячи з особливостей предмету застави, який не може бути переданим у власність Позивача без вчинення певних юридичних дій Відповідачами, що є неможливим при реалізації предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду, належним, реальним та єфективним способом судового захисту порушеного права, у даному випадку, на відміну від продажу іншій особі, є саме визнання права власності позивача на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр”, що відповідає ст.ст. 15, 16 ЦК України та є тотожним передачі майна у власність за своїми правовими наслідками.

Також, слід зазначити, що визнання права власності на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівський кар'єр” здійснюється саме внаслідок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у примусовому порядку, тобто не є окремою вимогою та пов'язано з невиконанням боржником своїх зобов'язань.

Таким чином, при зверненні стягнення на предмет забезпечувального обтяження, позивач обрав спосіб, який відповідає умовам Договору застави та вимогам чинного законодавства, а тому місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог Позивача про звернення стягнення на предмет застави – часток у статутному капіталі ТОВ “Любимівський кар’єр” та визнання за Позивачем права власності на них.

Погоджується колегія суддів і з висновком суду першої інстанції про те, що до спірних правовідносин не може бути застосована правова позиція Верховного суду України, яка викладена в постановах у справах № 6-1851цс15 та № 6-2457цс16, оскільки вказана позиція стосується визнання права власності на предмет іпотеки, звернення стягнення на який врегульовано Законом Укораїни «Про іпотеку».

Згідно ж з ст. 1 Закону Укораїни «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; нерухоме майно (нерухомість) - земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці і невід'ємно пов'язані з нею, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Застава повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання, космічних об'єктів, майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, регулюється за правилами, визначеними цим Законом.

Отже, частка у статутному капіталі господарського товариства та корпоративні права, які пов’язані з її володінням не мають ознак нерухомого майна, тому норми Закону Укораїни «Про іпотеку» на спірні правовідносини не розповсюджуються.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 07.11.2017р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 230 890,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017р. у справі № 904/12347/16 – залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017р. у справі № 904/12347/16 – залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 230 890,00грн., покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ"

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 29.01.2018 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко