Ухвала суду № 71860362, 29.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2018 Справа № 912/3158/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фермерського господарства "Маляренко О.Ю." на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 та додаткове рішення від 14.12.2017 у справі № 912/3158/17

за позовом Фермерського господарства "Маляренко О.Ю."

до Селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Маловисківська районна державна адміністрація

про стягнення 96 510, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Маляренко О.Ю." подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 та додаткового рішення від 14.12.2017 у справі № 912/3158/17 та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог та відмову у стягненні з позивача витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її поданням після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення скаржником питання про поновлення цього строку.

24.01.2018 від Фермерського господарства "Маляренко О.Ю." надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване отриманням копії оскаржуваних рішень лише 18.12.2017, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи доводи позивача, а також те, що пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Маляренко О.Ю.".

3. Зупинити дію оскаржуваних рішень на час розгляду апеляційної скарги.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Треті особи мають право подати до суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та пояснення щодо відзиву протягом п'яти днів з дати його отримання.

Позивач та відповідач мають право подати відповіді на такі пояснення третьої особи протягом п'яти днів з дати їх отримання.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко