Ухвала суду № 71860211, 29.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 922/3626/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Гірчак Олени Миколаївни, м. Куп'янськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна за участю :

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Брижаль Ю.В., за довіреністю від 15.01.2018 року;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 - не з`явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради - не з`явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - не з`явися;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гірчак Олена Миколаївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування у відповідача квартири АДРЕСА_1 у власність позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2017 року заяву (вх. № 40213) відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3626/17 задоволено. Провадження у справі 922/3626/17 зупинено до перегляду апеляційним судом Харківської області рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.02.2014 року справи № 638/8925/13-ц.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 року провадження у справі було поновлено. Призначено підготовче засідання у справі № 922/3626/17 на "29" січня 2018 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.01.2018 року представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 2213).

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Як вбачається із заяви про залишення позову без розгляду, її підписано представником ФОП Гірчак О.М. Соловйовим Сергієм Ігоровичем, який дії на підставі доручення від 14.11.2017 року та повноваження якого на вчинення відповідної процесуальної дії перевірено судом.

Згідно до ст. 14 ГПК України (Диспозитивність господарського судочинства) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що суд не перейшов до розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду є правомірним, відповідає принципу диспозитивності та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Гірчак Олени Миколаївни, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування у відповідача квартири АДРЕСА_1 у власність позивача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Н.С. Добреля