Ухвала суду № 71860205, 26.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" січня 2018 р.Справа № 922/2163/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства фірми "Антей" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків про спонукання до укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова за участю представників сторін:

стягувача - не з*явився

боржник - ОСОБА_1, дов. від 01.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по справі № 922/2163/16 у позові було відмовлено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 року було відмовлено Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; повернуто апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі №922/2163/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2016 року було відмовлено Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі №922/2163/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі №922/2163/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; зобов’язано Приватне підприємство фірма “Антей”, м. Харків укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, запропонованій Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та стягнуто з Приватного підприємства фірма “Антей”, м. Харків на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 2893,80 грн. судового збору.

08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Антей" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року зі справи № 922/2163/16 змінено, внесено до її резолютивної частини такі зміни: 2.1. Абзац перший доповнити словом "частково"; 2.2. В абзаці четвертому слово "повністю" замінити словом "частково"; 2.3. В абзаці п'ятому виключити слова "запропонованій Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради"; 2.4. У наведеному в цій частині тексті договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цифри і слова "5 499,12 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 12 копійок)" замінити цифрами і словами "4 999 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп."; 2.5. У четвертому з кінця абзаці цифри і літери "2 893, 80 грн." замінити цифрами і літерами "1 446,90 грн."; в решті зазначену постанову було залишено без змін та стягнуто з Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь приватного підприємства фірми "Антей" 826,80 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

24 січня 2018 року Приватне підприємство фірма "Антей" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 1956) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/16 таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконання наказу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/16 та зупинити виконавче провадження ВП 55568640.

Ухвалою господарського суду Харківської області було прийнято заяву Приватного підприємства фірми "Антей" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та вказано, що розгляд заяви відбудеться 26 січня 2018 року о 12 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з*явився.

Представник боржника у судовому засіданні підтримує заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та просить її задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяви Приватного підприємства фірми "Антей" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вислухавши пояснення повноважного представника боржника, судом встановлено, що 19 вересня 2016 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/2163/16 у позові було відмовлено повністю. 23 січня 2017 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі №922/2163/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; зобов’язано Приватне підприємство фірма “Антей”, м. Харків укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, запропонованій Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та стягнуто з Приватного підприємства фірма “Антей”, м. Харків на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 2893,80 грн. судового збору. 08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/14 було видано відповідний наказ. 11 квітня 2017 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Антей" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року зі справи № 922/2163/16 змінено, внесено до її резолютивної частини такі зміни: 2.1. Абзац перший доповнити словом "частково"; 2.2. В абзаці четвертому слово "повністю" замінити словом "частково"; 2.3. В абзаці п'ятому виключити слова "запропонованій Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради"; 2.4. У наведеному в цій частині тексті договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цифри і слова "5 499,12 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 12 копійок)" замінити цифрами і словами "4 999 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп."; 2.5. У четвертому з кінця абзаці цифри і літери "2 893, 80 грн." замінити цифрами і літерами "1 446,90 грн."; в решті зазначену постанову було залишено без змін та стягнуто з Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь приватного підприємства фірми "Антей" 826,80 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно статті 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Проте, Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради було пред*явлено до виконання наказ суду від 08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/16 на суму 2893,80 грн.

Постановою від 18 січня 2018 року старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкритого виконавче провадження ВП № 55568640 по стягненню з Приватного підприємства фірми "Антей" 2893,80 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року, на підставі якої було видано наказ господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року змінено постановою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року, а саме у четвертому з кінця абзаці цифри і літери "2 893, 80 грн." замінено цифрами і літерами "1 446,90 грн.", суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства фірми "Антей" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково; визнати наказ господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/16 в частині стягнення з Приватного підприємства фірми "Антей" на користь Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради судового збору в сумі 1446,90 грн. таким, що не підлягає виконанню; у визнанні наказу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/16 в частині стягнення з Приватного підприємства фірми "Антей" на користь Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради судового збору в сумі 1446,90 грн. таким, що не підлягає виконанню; зупиненні виконання наказу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/16 та зупиненні виконавчого провадження ВП 55568640 - відмовити.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства фірми "Антей" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/16 в частині стягнення з Приватного підприємства фірми "Антей" на користь Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради судового збору в сумі 1446,90 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У визнанні наказу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/16 в частині стягнення з Приватного підприємства фірми "Антей" на користь Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради судового збору в сумі 1446,90 грн. таким, що не підлягає виконанню; зупиненні виконання наказу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/16 та зупиненні виконавчого провадження ВП 55568640 - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_2