
Справа №464/2699/17
пр.№ 2/464/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Рудакова І.П.
за участю секретаря судового засідання Добрій О.-В.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сихівського ВДВС м.Львів, треті особи: ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_4 про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, -
в с т а н о в и в:
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою, у якій просять: визнати за кожним з них право власності на ? частину квартири у м.Львові по проспекті ОСОБА_5, 77, кв.19; зняти арешт з майна – квартири у м.Львові по проспекті ОСОБА_5, 77, кв.19, який накладений згідно з постановою Сихівського відділу ДВС міського управління юстиції м.Львова від 01.02.2017 ВП №51915386.
22.01.2017 року позивачі подали на адресу суду заяву про залишення вище вказаного позову без розгляду у зв’язку із тим, що відпали підстави позову
У судове засідання учасники судового процесу не з’явились, хоча їх виклик проводиться відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду..
Враховуючи, що від позивачів до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сихівського ВДВС м.Львів, треті особи: ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_4 про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту – залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.
Головуючий Рудаков І. П.
Судове рішення № 71857852, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2699/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: