Ухвала суду № 71857534, 24.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4528/17

Провадження № 1-кс/461/426/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., секретар судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про відвід судді Стрельбицького В.В., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заявла про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що суддя Стрельбицький В.В. не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав неупередженості та професійної – юридичної компетентності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, однак у свої заяві зазначив про розгляд даної заяви у його відсутності.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що правових підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Розглянувши доводи заявника про відвід судді, вважаю такі є безпідставними, оскільки не встановлено обставин, визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь судді у розгляді його справи. Обставини, на які покликається ОСОБА_2 не є доказами упередженості чи певної зацікавленості судді у наслідках розгляду скарги.

Аналізуючи мотиви заяви про відвід, вважаю, що такі з точки зору норм матеріального та процесуального права, не кореспондуються із змістом ст.75 КПК України, щодо обставин, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Стрельбицького В.В. - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.