Ухвала суду № 71857483, 16.01.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/33/18 Справа №447/1501/16-ц

У Х В А Л А

16.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Господарського товаристваз обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альфа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Господарського товаристваз обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альфа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Львівського державного нотаріального архіву (79013, вул. Здоров'я, 9-а, м. Львів) належним чином завірені копії усіх матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 28.12.1994р. між ОСОБА_1 та ГТзОВ «КФ «Альфа», квартири АДРЕСА_1 та від Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (82400, вул. Котряревського, 27, м. Стрий, Львівська область) інформацію чи було зареєстровано у Стрийському бюро технічної інвентаризації договір від 28.12.1994р. купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, якщо так, то коли саме, надати копії підтверджуючих документів .

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з наданих матеріалів, представник позивача не може здобути таку інформацію самостійно з поважних причин.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (79013, вул. Здоров'я, 9-а, м. Львів) належним чином завірені копії усіх матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 28.12.1994р. між ОСОБА_1 та ГТзОВ «КФ «Альфа», квартири АДРЕСА_1.

Витребувати від Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (82400, вул. Котряревського, 27, м. Стрий, Львівська область) інформацію чи було зареєстровано у Стрийському бюро технічної інвентаризації договір від 28.12.1994р. купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, якщо так, то коли саме, надати копії підтверджуючих документів

Вищезазначені докази просимо надати до 19.02.2018 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Карбовнік І. М.