Ухвала суду № 71856291, 14.12.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2644/17

Номер провадження №2/318/950/2017

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Запорізької області Водянської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади Запорізької області Водянської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 28.11.2017 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано в термін, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру, а друга вимога майнового характеру.

За матеріалами позовної заяви, до неї підтвердження сплати судового збору не було надано.

Відповідно п.п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно – вартістю майна.

Пунктом 9 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Обов»язок по визначенню вартості майна за відповідним позовом покладається на позивача.

Як вбачалось з позовної заяви, позивач просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться за адресою: с. Нововодяне, вул. Кір»яненко, 113, при цьому ціна позову, що визначена позивачем в розмірі 6616 грн. в позовній заяві ніяким чином не була обрунтована та не мала документального підтвердження.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Оскільки, зазначена ціна позову позивачем вочевидь не відповідала дійсній вартості спірного майна, то суд, попередньо, з урахуванням того, що спір стосується нерухомого майна, а саме житлового будинку, визначив розмір судового збору у розмірі 8000 гривень, що складає 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.*5).

Крім цього, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн.

Судовий збір необхідно було сплатити на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 31216206700142, одержувач державний бюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, банк УДКС у Кам’янсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 та надати підтвердження про його його сплату до суду.

Оскільки до теперішнього часу виявлені недоліки позовної заяви, що унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, не усунуті позивачем, подану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Запорізької області Водянської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня