Ухвала суду № 71856150, 26.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/884/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Ужгородська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Ужгородська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Так, в позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позовна заява всупереч вказаним вимогам не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.12.2017 року ОСОБА_1 придбано від ОСОБА_4 квартиру, яка знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Заньковецької, 4/70. Пунктом 1.8 цього Договору встановлено, що продавець зобов’язаний у термін не пізніше 15.01.2018 року забезпечити зняття з реєстрації місця перебування та місця проживання (виписку) усіх осіб, які зареєстровані у квартирі, звільнити квартиру від речей… Продавець квартири свої зобов’язання не виконала, згідно довідки ПП «Ужгородський Будинковий Сервіс» №2155 від 23.01.2017 року у належній позивачу квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які жодних юридичних прав на квартиру не мають. На її вимоги про звільнення квартири стверджують, що вони є власниками, та відмовляються знятися з реєстраційного обліку добровільно.

Разом з цим, позивач на підтвердження вказаних відомостей не надано жодних даних, які вказують про вжиття нею заходів досудового врегулювання спору, а також даних про те чи фактично проживають або не проживають відповідачі за адресою м.Ужгород, вул.Заньковецької, 4/70, та з якого часу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначено ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з’ясувати предмет спору та межі доказування.

За таких обставин, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Ужгородська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 10 лютого 2018 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5