Рішення № 71855739, 25.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Слов’янськ Єд.унік. № 243/10991/17

Провадження № 2/243/418/2018

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку № 212801027 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. 19 вересня 2016 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідача за адресою Донецька область, Слов’янський район, с. Ніконоровка, вул. Підгорна, буд. 39, було виявлено та зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме використання штучного нуля, яке призвело до споживання не облікованої електричної енергії, про що було складено акт № 208902 від 19 вересня 2016 року. На підставі акту відповідачу було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 38 129,86 грн., у зв’язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

До судового засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 13 листопада 2017 року не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с.24-25).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до судового засідання не з’явився та причини неявки суду не повідомив. (а.с.18, 22-23)

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з’явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи

здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку № 212801027 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником.

19 вересня 2016 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідача за адресою Донецька область, Слов’янський район, с. Ніконоровка, вул. Підгорна, буд. 39, було виявлено та зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме використання штучного нуля, яке призвело до споживання не облікованої електричної енергії, про що було складено акт № 208902 від 19 вересня 2016 року. (а.с.3)

20 вересня 2016 року був складений протокол засідання комісії Слов’янського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 34, відповідно до якого був розглянутий акт № 208902 від 19 вересня 2016 року та комісією прийнято рішення провести розрахунок, згідно з яким заборгованість відповідача склала 38 129,86 грн. (а.с.8-9)

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 № 1357 (з останніми змінами й доповненнями станом на 26 грудня 2011 року), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно з п.1.2 «Правил користування електричною енергією», затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року, недоврахована електрична енергія це об’єм електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 № 1357 (з останніми змінами й доповненнями станом на 23 серпня 2016 року), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 користування електричною енергією доведений, розрахунок не облікованої електричної енергії відповідає положенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04 липня 2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену ним суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 509, 527 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Слов’янський район, с. Ніконоровка, вул. Підгорна, буд. 39, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом користування № 260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131268 суму заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 38 129 (тридцять вісім тисяч сто двадцять дев’ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Слов’янський район, с. Ніконоровка, вул. Підгорна, буд. 39, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір на поточний рахунок 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3