Ухвала суду № 71855728, 26.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11274/17

2-а/243/81/2018

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов’янська Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

13 грудня 2017 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового розгляду.

24 січня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду надійшло клопотання від представника відповідача – Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про передачу вищезазначеної адміністративної справи за предметною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки з набуттям чинності 15 грудня 2017 року нової редакції КАС України змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, а тому суд повинен передати адміністративну справу за предметною підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання представника відповідача – Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було зазначено раніше, провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії було відкрито 13 грудня 2017 року та справу було призначено до попереднього судового розгляду.

Відповідно до п. 10 Розділу VII Перехідних положень нової редакції КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 12 Розділу VII Перехідних положень нової редакції КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії був поданий до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області 13 грудня 2017 року з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності нової редакцією Кодексу.

За таких обставин клопотання представника відповідача – Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про передачу адміністративної справи за предметною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 30 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача – Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про передачу адміністративної справи за предметною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2