
233 Справа № 233/71/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.01.2018
приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Костянтинтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, адреса: м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285; Костянтинівка міська рада, адреса: м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260, про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, заінтересовані особи Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, Костянтинівська міська рада, в якій просить:
1). визнати спадщину померлого ОСОБА_2 відумерлою;
2). визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Костянтинівка, вул. Курська,4 та будинок, який розташований в місті Костянтинівка вулиця Пролетарська (Торецька),18.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року дану заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та запропоновано надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням:
1)порядку в якому ОСОБА_1 звертається до суду та найменування учасників справи, відповідно до обраного порядку звернення до суду;
2) реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, ідентифікаційного коду Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, Костянтинівської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
3) обставин, за яких ОСОБА_1 вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо нього або які діями чи бездіяльністю Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби були порушені права ОСОБА_1;
а також надати докази на підтвердження тієї обставин, що 31.01.2017 року в закону силу вступило рішення Дружківського міського суду по справі № 229/4192/16, згідно із яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у сумі 360080 грн. за договором позики та 10000 грн. за надання йому юридичних послуг та надати письмове про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання даної ухвали позивачем надано суду клопотання від 25 січня 2018 року, яке ані за змістом, ані за формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви.
Тож, позивачеві слід надати додатковий строк для усунення недоліків, а саме для надання уточненої позовної заяви у відповідності із вимогами ст. 175 ЦПК України та додатками згідно із ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Костянтинтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, Костянтинівка міська рада про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 71855012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/71/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: