Постанова № 71854898, 29.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16754/17

Провадження 3/263/2863/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.12.2017 року о 02.00 годині ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання, за адресою м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 та погрожував їй, чим спричинив насильство у сім’ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, просив суворо не карати.

Так, судом були досліджені письмові докази: протокол серії ГП № 382294 про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 року, пояснення ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторно, протягом року вчинення насильства в сім’ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілій ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника та відношення до вчиненого. Так, за результатами судового розгляду матеріалу була встановлена недостатність заходів адміністративного впливу застосованих за попереднім стягнення у вигляді адміністративного арешту, у зв’язку з чим слід застосувати повторне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п’ять діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5