Постанова № 71854624, 26.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6211/17

3/221/41/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 380670, складеного 13.11.2017 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Волноваха, вул.Набережна,47/1, паспорт серії ЕК 386475, виданого Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 12.03.1997 року, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.11.2017 року о 16.30 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання - м.Волноваха, вул.Набережна, 47/1, який є власником газового пістолета «Маузер» калібру 9 мм № АЕ-МWO1265 прострочив термін дії дозволу на право зберігання, носіння пістолету № 410, який закінчився 24.01.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував самого факту закінчення терміну дії дозволу, однак вважав, що дозвіл повинен був продовжити працівник поліції, на якого покладено вказані обов’язки, він надав всі документи, які були необхідні для його продовження, а саме квитанцію щодо сплати послуг, медичну довідку необхідної форми.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_3 – старший інспектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Волноваського ВП пояснив, що ОСОБА_2 за місяць до закінчення терміну дії дозволу не було надано заяви, у матеріалах справи була у наявності копія медичної довідки, однак за послуги продовження терміну дозволу він сплатив лише у жовтні 2017 року. Крім того, ОСОБА_2 мав би здійснити відстріл пістолету так того вимагає Наказ МВС № 390.

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_4 Вислухавши доводи особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, посадових осіб відділу поліції, суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджена дослідженими доказами.

Так, відповідно до пункту 16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року за № 706 зі змінами та доповненнями для продовження терміну дії дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов’язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявні газові пістолети і такі документи:

заяву на ім’я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів);

квитанцію по оплату послуг, пов’язаних з перереєстрацією газових пістолетів;

висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

У зв’язку з тим, що з матеріалів оглянутої у судовому засіданні справи № 295 не встановлено наявність передбачених обов’язкових документів, що передбачені для перереєстрації газового пістолету, а саме сплата послуг була здійснена лише 12.10.2017 року, відсутня навіть заява з проханням провести перереєстрацію газового пістолету ОСОБА_2, вина у порушенні порядку обліку газового пістолета, що належить останньому підтверджена наявними доказами.

Обставинами, що помякшують відповідальність є той факт, що особа яка притягується до адміністративної відповільності є пенсіонером, з його слів має статус дитини війни та є «Почесним громадянином ОСОБА_1». Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_2 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. на розрахунковий рахунок 31119106700179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811 з без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 26.04.2018 року.

Суддя Н.А.Кирилюк