
Справа № 219/622/18
Провадження № 2/219/883/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,
в с т а н о в и в :
22 січня 2018 року ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Незалежності, 41) відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.
В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі п.1 ч.1 ст. 274, ст.276 Цивільного процесуального кодексу України клопотання позивача слід задовольнити та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.7 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв’язку з тим, що позивач посилається на первинну довідку до акта огляду МСЕК, що впливатиме на визначення складу осіб у спорі, однак не подає його копії, суд приходить до висновку, що в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області слід витребувати первинну довідку до акта огляду МСЕК щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та наступні довідки.
Керуючись ст.81, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - п’ять днів з дня вручення ухвали.
Призначити судове засідання у справі на 13.30 год. 26 лютого 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет.
Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву – п’ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, відповідачеві – заперечень – не пізніше 26 лютого 2018 року. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 178, 179, 180 Цивільного процесуального кодексу України; до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області первинну довідку довідку до акта огляду МСЕК щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та наступні довідки.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.П.Чопик
Судове рішення № 71854587, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/622/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: