Ухвала суду № 71853884, 29.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/153/17

УХВАЛА

про відмову у відкриті апеляційного провадження

29 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Парінова А.Б., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу голови Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року про накладення штрафу за невиконання судового рішення. Разом з тим, апеляційна скарга була подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а наведені скаржником підстави для поновлення такого строку визнані необґрунтованими. У зв'язку з цим вказану апеляційну скаргу ухвалою суду від 05 січня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 05 січня 2018 року скаржник отримав 10 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 22 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду від 05 січня 2018 року скаржник 22 січня 2018 року направив засобами поштового зв'язку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказане клопотання скаржник обґрунтував тим, що ухвалою суду від 27 липня 2017 року на нього був накладений штраф як на фізичну особу. Скаржник стверджує, що копія зазначеної ухвали йому, як фізичній особі не направлялася та не вручалася.

Колегія суддів вважає зазначені доводи голови Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 необґрунтованими, адже оскаржуваною ухвалою на нього був накладений штраф як на посадову особу - керівника відповідача у справі.

Згідно з ухвалою суду від 05 січня 2018 року копія оскаржуваної ухвали була вручена представнику Київської обласної державної адміністрації, тобто органу, який очолює скаржник, 26 вересня 2017 року. Ухвала суду від 27 липня 2017 року була оскаржена в апеляційному порядку представником Київської обласної державної адміністрації, довіреність якому видав та підписав голова адміністрації ОСОБА_2

Наведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що скаржник пропустив строк апеляційного оскарження, а обставини, на які він посилається, не є поважними причинами пропуску такого строку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно із ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що у встановлений судом строк скаржник не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 77, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Б. Парінов

Н.М. Троян