Ухвала суду № 71852672, 29.01.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Рівне №817/1857/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Друзенко Н.В., судді Жуковської Л.А. Недашківської К.М. , за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: опозивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" доДержавної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №269817/32936406 від 06 листопада 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 05 вересня 2017 року № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Державної фіскальної служби України провести реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 05 вересня 2017 року, поданої ТОВ "ГЛЧКОМ", в день подання такої накладної - 30 вересня 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули. Через відділ документального забезпечення надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, обґрунтована тією обставиною, що 03.01.2018 Державна фіскальна служба України зареєструвала в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 05 вересня 2017 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" 30.09.2017, тим самим фактично задовольнила відповідні позовні вимоги. У вказаній заяві позивач просить про присудження на його користь суми сплаченого судового збору.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, суд констатує, що позивачу відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України надано право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, а тому приймається судом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Заява позивача про присудження за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь сплаченого судового збору підлягає до задоволення, позаяк відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 183, 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/1857/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №269817/32936406 від 06.11.2017 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 05.09.2017, закрити.

Присудити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Державної фіскальної служби України, судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Головуючий cуддя Друзенко Н.В.

Судді Жуковська Л.А.

Недашківська К.М.