Ухвала суду № 71852245, 24.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі у зв»язку із розглядом заяви про відвід головуючому

24 січня 2018 р. № 813/2417/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого - судді Кухар Н.А.

суддів Грень Н.М., Хоми О.П.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участі:

прокурора - Майорчак В.М.

представника позивача - Бабія І.В.

представника відповідача - Дунас О.Р.

представників третіх осіб - Барбадин–Дунець Н.М., Півень О.М., Мухи Р.В., Сікевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву щодо відводу головуючому у справі за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Архібуд", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - громадська організація "Правозахисний Центр імені генерала УНР Володимира Сікевича" про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Архібуд", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - громадська організація "Правозахисний Центр імені генерала УНР Володимира Сікевича" у якому згідно заяви про зменшення позовних вимог просить суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Бірака Євгенія Васильовича обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 06 лютого 2017 року індексний номер: 33721246 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Архібуд» (код ЄДРПОУ 32893902) на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво по вул. Довбуша, 15 у м. Львові, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1164601946101.

В судовому засіданні представником третьої особи ТзОВ «Архібуд» Барбадин - Дунець Н.М., подано заяву про відвід судді Кухар Н.А., з підстав неправомірних дій судді у засіданні, яке відбулося 20.12.2017 року. Вказують на порушення частини другої - четвертої статті 162 КАС України, згідно якої суддею не було встановлено строк, який би дав змогу ТзОВ «Архібуд» підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. Крім того, зазначають, що у справі брала участь громадська активістка ОСОБА_10 зі сторони парку «Знесіння», та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де також у м. Львові за адресою: по АДРЕСА_2 зареєстрований чоловік та чоловіка батьки головуючої судді Кухар Н.А.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заяви про відвід судді.

Представник позивача та представник третьої особи Сікевич Н.В. заперечили щодо заяви про відвід судді.

Представник відповідача та представники третіх осіб Барбадин–Дунець Н.М., Півень О.М., Мухи Р.В., в судовому засіданні дану заяву підтримали.

Розглянувши клопотання заяву про відвід, судом встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Порядок подання заяви про відвід визначений, зокрема, ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши клопотання заяву про відвід, судді Кухар Н.А., не встановлено підстав для відводу передбачених ст. 36 КАС України.

Суд вважає доводи, які вказані у такій заяві безпідставними та необгрунтованими і доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Згідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи висновок суду про необгрунтованість заявленого відводу, суд констатує необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 241,248, КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 813/2417/17 до вирішення питання про відвід. Заяву про відвід судді передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений і підписаний 26 січня 2018 року.

Головуючий - суддя Кухар Н.А.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Хома О.П.