Ухвала суду № 71851993, 29.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2102/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28.12.2017 відкрито провадження у даній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі статті 263 КАС України, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву (арк.спр. 1).

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вивченні матеріалів справи встановлено таке.

Позивачем надано суду копію відповіді УПСЗН Сєвєродонецької міської ради від 18.12.2017 № 11431/03, складеної за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.12.2017 щодо нарахування та виплати державної допомоги при народженні дитини за період з березня 2016 року по липень 2017 року, та в якій зазначено, що згідно рішення Сєвєродонецького міського суду від 23.06.2017 УПтаСЗН було зобов'язано виплатити вам допомогу при народженні дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 27520 грн. Стосовно періоду виплати з березня 2016 року по липень 2017 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку, в рішенні суду не було зазначено. В зв'язку з чим немає законних підстав для виплати вищевказаної допомоги (арк.спр. 18).

Відповідачем 29.01.2018 за вх. № 2657/2018 надано заперечення на позову (арк.спр. 25), в якому зазначено, що згідно рішення Сєвєродонецького міського суду від 23.06.2017 УПтаСЗН було виплачено ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 27520 грн. З березня 2016 року позивач не звертався із відповідною заявою для нарахування та виплати допомоги при народженні дитини. 04.12.2017 позивач звернулась із заявою про виплату допомоги при народженні за період з березня по липень 2017 року, але їй було відмовлено в призначенні допомоги згідно зі ст. 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751. А саме: виплата допомоги при народженні дитини поновлюється у випадках, коли особа звернулася протягом дванадцяти місяців після припинення виплати допомоги до органу, що призначив допомогу, з письмовою заявою.

Таким чином, підстави для відмови у виплаті позивачу допомоги при народженні дитини, зазначені у відповіді від 18.12.2017 № 11431/03 та у запереченнях проти позову, суттєво відрізняються, відповідачем на підтвердження доводів, викладених у запереченнях, не надано особову справу ОСОБА_1 та довідку - атестат, тому суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи на підставі частини п'ятої статті 262 КАС України розглянути справу в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та довідки - атестата,

та надіслати позивачу- копію відзиву та доданих до нього документів,

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська