Ухвала суду № 71851251, 19.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21442/17

Провадження № 6/761/32/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Байрамова Талята Рефатовича про звернення стягнення на майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника ПАТ «Київсоюзшляхпроект», а саме: приміщення будівлі рембази (літер А) у розмірі 5/100 частин будівлі за адресою: м.Київ, вул.Ежена Потьє,14а, яке належить боржнику на підставі рішення Господарського суду м.Києва від 27.05.2010 по справі №8/8 про визнання права спільної часткової власності на майно, але не зареєстроване у державному реєстрі прав на нерухоме майно та винести відповідну ухвалу суду про звернення стягнення на зазначене майно боржника.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження боржником за яким є ПАТ «Київсоюзшляхпроект». У виконавчому провадженні об'єднано 81 виконавче провадження на загальну суму 16 854 237,01 грн.

Під час проведення виконавчих дій державний виконавець направляв запити для з'ясування матеріального стану боржника, накладено арешт на кошти в банківській установі; на 28 транспортних засобів, які належать на праві власності відповідачу та оголошено їх в розшук. Частина транспортних засобів на які накладено арешт згідно актів опису та арешту були описані та передані ДП «Сетам» на відповідальне зберігання. 19.01.2017 року складено акт опису та арешту нежитлових приміщень та споруд, які належать боржнику та знаходяться за адресою: м.Київ. вул.Є.Потьє, 14-а. Згідно відповіді БТІ нежитлове приміщення загальною площею 462,40 кв.м. зареєстроване за Організацією орендарів орендного підприємства «Київсоюзшляхпроект» на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.1993 року.

Державним виконавцем встановлено, що 95/100 частин зазначеного нежитлового приміщення належить на праві власності ТОВ «Рембудмашкомплект», яке зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а 5/100 частин належить боржнику, однак право власності на приміщення не зареєстровано у відповідному реєстрі.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.12.2017 року заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. В судове засідання, яке відбулось 19.01.2018 року державний виконавець не з'явився, просив слухати заяву в його відсутність.

ПАТ «Київсоюзшляхпроект» в судове засідання представника не направив. Хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, пояснення чи відзив на заяву до суду не надійшли.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд продовжив слухання справи у відсутність сторін.

Вислухавши заявника, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження про стягнення ПАТ «Київсоюзшляхпроект» коштів.

Актом державного виконавця від 19.01.2017 року описано й арештовано майно боржника, а саме: нежитлові приміщення та споруди, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул..Є.Потьє, 14-А та належать на праві власності ПАТ «Київсоюзшляхпроект» загальною площею 462,40 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13.12.1993 року та акту прийому-передачі від 17.03.1994, зареєстровано у Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м.Києва від 27.05.2010 року (справа №8/8) позовні вимоги ТОВ «Рембудмашкомплекс» до Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» про зобов'язання вчинити дії задоволено та зобов'язано Акціонерне товариство закритого типу "Київсоюзшляхпроект" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС" відповідно до умов договору про спільну діяльність з будівництва житлового будинку від 12.12.2005р., будівлю рембази (Літ. «А»), загальною площею 462,4 кв.м., що розташоване в м.Києві по вул. Ежена Потьє, 14а. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС" право спільної часткової власності на майно: будівлю рембази (Літ. «А»), загальною площею 462,4 кв.м., що розташоване в м.Києві по вул. Ежена Потьє, 14а з часткою у праві спільної часткової власності 95%.

Також рішенням встановлено, що будівля рембази (Літ. «А»), загальною площею 462,4 кв.м., що розташоване в м.Києві по вул. Ежена Потьє, 14а належить відповідачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.12.1993р., укладеним між Фондом державного майна України та Організацією орендарів орендного підприємства «Київсоюзшляхпроект», актом прийому передачі державної частки цілісного майнового комплексу орендного підприємства від 17.03.1994р. та переліком майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства або у власність покупцю.

Рішення набрало законної сили.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що 26.02.2013 року зареєстровано право власності ТОВ «Рембудмашкомплект» на 95/100 частин будівлі рембази загальною площею 462,4 кв.м., що знаходиться в м.Києві по вул.Є.Потьє,14а.

Заявник, звертаючись до суду із заявою зазначає, що оскільки відсутня інформація про право власності боржника в реєстрі прав власності на вказане майно, тому це майно є неналежним чином зареєстроване та є підстави для звернення до суду із вказаною заявою. Водночас, із заяви вбачається, що заявником не заперечується факт реєстрації за боржником права власності на майно Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» який набрав чинності 01.01.2013 року не зобов'язував власників нерухомого майна право власності на яке було зареєстровано у встановлений на той час законодавством спосіб здійснювати повторну реєстрацію права власності у електронному реєстрі.

А тому, відсутність інформації в електронному реєстрі права власності боржника на частину приміщення не свідчить про те, що право власності не зареєстровано в установленому законом порядку.

Таким чином з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки державний виконавець у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження» не позбавлений можливості звернути стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності боржнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.10, 11 ст.440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Байрамова Талята Рефатовича про звернення стягнення на майно боржника- відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула