Ухвала суду № 71850923, 24.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/939/18

(№1-кс/760/970/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24. 01. 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Щербини М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Петруні Р. А. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100090000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Петруні Р. А. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100090000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100090000001 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

До СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов акт №672/26-15-14-04-05/38844756 від 29.09.2017 згідно якого встановлено, що службові особи ТОВ «УКРТРАНСЛОГІСТИКА 2» (код ЄДРПОУ 38844756) у період з 01.01.2014 р. по 31.03.2017 р. при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «АГРОБУД ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 40710719), ТОВ «ВЕЛС ФАРГО ГРУП» (код ЄДРПОУ 40759670), ТОВ «РЕМБУДТОРГМАШ» (код ЄДРПОУ 39466291), ТОВ «СТАР ТК БІЗНЕС» (код ЄДРПОУ 40883380), ПП «СНАБПРОМРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 34318194), ТОВ «ТРАФ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 39338409), ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ГАЛЬМОВИХ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 36818881), ТОВ «КВАНТ БУД» (код ЄДРПОУ 39831334), ТОВ «ПАРТ-МАРКЕТ» (код код ЄДРПОУ 40153620), ПП «ДАРНІЦА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39076344), ТОВ «АГРОБУДКОНСАЛТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 39981078), ТОВ «ГЕОКАД-5» (код ЄДРПОУ 33678347), ТОВ «ВАЛАКАС» (код ЄДРПОУ 39468414), ТОВ «МЕРГУС» (код ЄДРПОУ 40808006), ТОВ «ПРІМУЛА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 40807912), ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40808078) занизили податок на прибуток підприємства на суму 7 074 047 грн., що призвело до ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що в ТОВ «АГРОБУД ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 40710719), ТОВ «ВЕЛС ФАРГО ГРУП» (код ЄДРПОУ 40759670), ТОВ «РЕМБУДТОРГМАШ» (код ЄДРПОУ 39466291), ТОВ «СТАР ТК БІЗНЕС» (код ЄДРПОУ 40883380), ПП «СНАБПРОМРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 34318194), ТОВ «ТРАФ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 39338409), ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ГАЛЬМОВИХ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 36818881), ТОВ «КВАНТ БУД» (код ЄДРПОУ 39831334), ТОВ «ПАРТ-МАРКЕТ» (код код ЄДРПОУ 40153620), ПП «ДАРНІЦА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39076344), ТОВ «АГРОБУДКОНСАЛТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 39981078), ТОВ «ГЕОКАД-5» (код ЄДРПОУ 33678347), ТОВ «ВАЛАКАС» (код ЄДРПОУ 39468414), ТОВ «МЕРГУС» (код ЄДРПОУ 40808006), ТОВ «ПРІМУЛА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 40807912), ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40808078) відсутні достатні виробничі та трудові ресурси для здійснення відображених в податковому та бухгалтерському обліку операцій, тобто здійсненні вище переліченими суб'єктами господарювання операції не мали реального характеру.

ТОВ «УКРТРАНСЛОГІСТИКА 2» (код ЄДРПОУ 38844756) на податковому обліку перебуває в ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві. Основний вид діяльності згідно КВЕД - Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Юридична адреса підприємства м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 3, кв. 404.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «УКРТРАНСЛОГІСТИКА 2» (код ЄДРПОУ 38844756), зареєстроване в Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації, а саме в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у володінні якої знаходяться реєстраційні та установчі документи (реєстраційна справа) вказаного підприємства.

Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що реєстраційні та установчі документи що ТОВ «УКРТРАНСЛОГІСТИКА 2» необхідні для встановлення обставин досудового розслідування, що заключається у підтвердженні чи спростуванні реальності здійснення фінансово-господарської діяльності що ТОВ «УКРТРАНСЛОГІСТИКА 2» та в підтвердженні чи спростуванні фіктивності підприємства, що має ознаки фіктивності, а саме відносно реальності підписів службових осіб та осіб власників в реєстраційних документах, тому виникла необхідність у вилученні оригіналів реєстраційних та установчих документів що ТОВ «УКРТРАНСЛОГІСТИКА 2», що перебувають у володінні Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Оригінали зазначених документів, необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості не можливо, також для подальшого досудового розслідування кримінального провадження оригінали зазначених документів потрібно вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином враховуючи, що у Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації, а саме в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців знаходяться реєстраційні та установчі документи ТОВ «УКРТРАНСЛОГІСТИКА 2», а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути доказами у кримінальному провадженні та мають вагоме значення, щодо всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, на даний час постала необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В зв'язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Петруні Р.А., прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Грунському О.В. та/або за дорученням (у відповідності до ст.ст. 36, 110, ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Тимченко К.І., Мельніченку І.В., Щербині М.О., Тищенку В.Л., Стойнову О.С., Панчишак А.М., та співробітникам ОУ ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Виннику С.О., Сизанову Р.Ю., Пархоменку Д.І., на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів реєстраційних та установчих документів ТОВ «УКРТРАНСЛОГІСТИКА 2» (код ЄДРПОУ 38844756), що перебувають у володінні Солом'янської районніої в місті Києві державної адміністрації, а саме в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник