Ухвала суду № 71848386, 29.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18762/17

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про розірвання договору пайової участі у будівництва та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з територіальною віддаленістю рівненського міського суду рівненської області від місцезнаходження відповідача та скрутне матеріальне становище кооперативу, тому вони не мають змоги забезпечити особисту явку уповноваженого представника.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою..

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про розірвання договору пайової участі у будівництва та стягнення коштів в режимі відеоконференції слід доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі №569/18762/17 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про розірвання договору пайової участі у будівництва та стягнення коштів, яке призначено на 14 годину 15 хвилин 05 березня 2018 року, в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонном судом Хмельницькоїобласті (29000, м.Хмельницьки, вул. Героїв Майдану, 54,) за участі представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельнгий кооператив Рівненська брама»

Копію ухвали направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П