Постанова № 71845938, 15.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/174/18

Провадження № 3/359/241/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в:

31.12.2017 року о 14 год. 40 хв. в м. Бориспіль Київській області по вул. Київський Шлях, 127Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, неприродна блідість, підвищена жвавість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в законному порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

07.07.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 216795 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Ленінським районним судом Дніпропетровської області від 27.09.2017 року (справа № 203/4625/2017) ОСОБА_1 визнано винним та накладено стягнення у розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Також, 31.12.2017 року інспектором Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП було складено адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 88930.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом зазначення дати розгляду в протоколі про адміністративне правопорушення, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.12.2017 року серії БР № 071216 (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.5-6).

Своїми діями, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом (з ознаками наркотичного сп’яніння) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчиненого повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст.130 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 3111649700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили .

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк