Ухвала суду № 71845819, 29.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/7074/2012

Провадження № 2/361/28/18

29.01.2018

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Бас Я.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”Правекс Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позовні вимоги про стягнення суми заборгованості до позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 575-006/06 Ф, укладеним між сторонами 20 липня 2006 року.

26 травня 2017 року між позивачем ПАТ КБ ”Правекс Банк” і Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Авістар” укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту, укладеним між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 За умовами вказаного договору позивач відступив новому кредитору свої права вимоги, в тому числі, за договором кредиту між сторонами.

Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Авістар” подано заяву про залучення його як правонаступника позивача за даними позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо заміни ПАТ КБ ”Правекс-Банк” його правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що саме позивачу належить право розпоряджатись своїми правами і обирати спосіб захисту своїх прав, враховуючи, що згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, і враховуючи, що дані процесуальні питання стосуються прав та обов’язків на стороні позивача (кредитора у зобовязанні), для чого закон не вимагає згоди відповідача (позичальника у зобов’язанні), то суд вважає можливим дане клопотання задовольнити, і вбачає підстави для заміни позивача, та для залучення нового кредитора у якості правонаступника позивача за даними позовними вимогами.

Разом з тим, враховуючи, що у разі відмови у позові, це може вплинути на обсяг прав та обов’язків між вказаними особами, тобто дане рішення може вплинути на права чи обов’язки первісного кредитора, то вказану особу (первісного позивача) слід визнати третьою особою на стороні позивача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53,55 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача ПАТ КБ ”Правекс Банк” на його правонаступника за даними позовними вимогами Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Авістар” .

ПАТ КБ ”Правекс Банк” залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.