Ухвала суду № 71845507, 29.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 272/452/17 Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.

Категорія 23 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

29 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро-Інвест» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старокотельнянське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро-Інвест», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої Інни Юріївни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Житомир Агро-Інвест» залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору за її подання та невідповідністю її форми та змісту вимогам ст. 356 ЦПК України. Надано особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення цих недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Зазначену ухвалу ТОВ «Житомир Агро-Інвест» отримало 10 січня 2018 року, однак її вимоги у визначений строк не усунуло.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро-Інвест» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: